про залишення позовної заяви без розгляду
01 вересня 2010 рокум. ПолтаваСправа № 2а-2975/10/1670
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Удовіченка С.О.,
при секретарі Саченко Н.С.,
за участю:
представника відповідача Омельянова Я.С.,
представника третьої особи Тесленко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтаві справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" Полтавська філія в особі Решетилівського районного відділення Полтавської регіональної філії ДЗК при Держкомземі України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про визнання рішення недійсним, -
22 червня 2010 року ОСОБА_3 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України" Полтавська філія в особі Решетилівського районного відділення Полтавської регіональної філії ДЗК при Держкомземі України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про визнання недійсною державної реєстрації договору оренди землі від 07.12.2009, укладених між ОСОБА_3 та ТОВ "Агротехсервіс", зареєстрованого 06.04.2010 в Решетилівському районному відділенні Полтавської регіональної філії ДП "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України.
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 червня 2010 року провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито, а ухвалою суду від 24 червня 2010 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Як вбачається із матеріалів справи, в судове засідання, призначене на 16 серпня 2010 року, позивач явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча в справі наявні докази, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки. У зв'язку з неявкою позивача в судове засідання без повідомлення про причини неприбуття розгляд справи було відкладено на 01 вересня 2010 року.
В судове засідання, призначене на 01 вересня 2010 року позивач повторно не забезпечив явку уповноваженого представника, хоча в матеріалах справи наявні докази, що він належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення №3600902570886, судову повістку про виклик в судове засідання на 01 вересня 2010 року позивачем отримано 19 серпня 2010 року.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Вказана норма також кореспондується із положенням частини 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до якої, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи те, що від позивача зави про розгляд справи у його відсутності не надходило, а судові повістки про виклик в судові засідання йому вручено з дотриманням вимог статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто не пізніше ніж за сім днів до судового засідання, суд, зв'язку із повторною неявкою позивача без поважних на те причин та без повідомлення ним про причини неприбуття, вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_3 без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись частиною 3 статті 128, пунктом 4 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 до Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України " Полтавська філія в особі Решетилівського районного відділення Полтавської регіональної філії ДЗК при Держкомземі України, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсервіс" про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя С.О. Удовіченко