Копія Справа № 2-о-53/10
25 серпня 2010 року Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Артиша Я.Д.,
при секретарі Попко С.С.,
з участю заявника ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір - ОСОБА_5 і тому, у нього виникла необхідність в оформленні спадщини. Однак, на даний час заявник не може оформити своїх спадкових прав, оскільки існують розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме, в повторному свідоцтві про його народження (оригінал втрачений), його матір помилково вказано як ОСОБА_5, проте у всіх інших документах його матір вказана як ОСОБА_5.
Враховуючи наведене, просить встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_5, як сином та матір'ю.
В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву із зазначених підстав та просить її задовольнити.
Зацікавлена особа - представник Володимир-Волинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, проте подав до суду письмову заяву про те, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та його матір'ю ОСОБА_5. Просить справу розглядати у його відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.
Із копії свідоцтва про народження заявника вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4, його мати - ОСОБА_5, батько - ОСОБА_6 (а. с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а. с. 8).
Довідкою, виданою Микитичівською сільською радою № 99 від 16.04.2010 року, стверджується, що ОСОБА_5 постійно проживала і була зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті залишилось спадкове майно, яке фактично прийняв ОСОБА_1, оскільки проживав разом з матір'ю до смерті (а. с.12).
Згідно ч.2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 ствердили, що заявник дійсно є рідним сином ОСОБА_5.
Як пояснив в судовому засіданні заявник, встановлення даного факту йому потрібно для оформлення своїх спадкових прав.
З врахуванням викладеного, суд вважає доведеним факт родинних відносин між ОСОБА_5, як матір'ю та ОСОБА_1, як сином, а тому, заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 11, 58, 60, 213, 215, 259 ЦПК України, суд -
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 являється рідним сином ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Новини Володимир-Волинського району Волинської області.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Володимир-Волинського міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцій скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий: /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Володимир-Волинського
міського суду Я.Д. Артиш