справа №1-745/2010
м. Луцьк 09 вересня 2010 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:
судді - Борнос А.В.,
за участю секретаря - Ющак О.А.,
прокурора - Ващук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, учня 9-го класу Луцької ЗОШ - інтернат, неодруженого, непрацюючого, в порядку ст. 89 КК України - судимості не має;
- за ст. 190 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 27.05.2010 року близько 19.20 год. перебуваючи в парку ім. 900-річчя м. Луцька, шляхом обману та зловживання довірою потерпілої ОСОБА_2, що виразилось у повідомленні неправдивої інформації щодо дійсних намірів, заволодів, таким чином, золотою каблучкою вартістю 500 грн., спричинивши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що дійсно 27.05.2010 року близько 19.20 год. перебуваючи парку ім. 900-річчя м. Луцька, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_2, яку раніше знав та перебував з нею у довірительних стосунках, повідомивши неправдиву інформацію щодо своїх намірів, попросив в останньої золоту каблучку, з метою нібито подивитись, в подальшому заволодів нею. На даний час збитки потерпілій повністю відшкодовані, оскільки каблучку повернув після її звернення до Луцького МВ УМВС у Волинській області з відповідною заявою. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини підсудним, його винність у заволодінні майном потерпілої ОСОБА_2, шляхом обману та зловживання довірою, також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються підсудним та іншими учасниками судового розгляду.
Таким чином, підсудний ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою, вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч.1 КК України.
При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, всі обставини справи та дані про особу винного.
До обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
ОСОБА_1, в порядку ст. 89 КК України - судимості не має, вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, має постійне місце проживання, де характеризується задовільно, є особою молодого віку, збитки потерпілій повністю відшкодовані, остання будь-яких претензій до нього не має, що підтверджується поданою заявою, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання у межах санкції ст. 190 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів.
Речові докази по справі (а.с.22), згідно ст. 81 КПК України, залишити законному володільцеві.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.
Речові докази - золоту каблучку, залишити законному володільцю - ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Борнос