Справа № 2а-6100/10/1570
06 вересня 2010 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Глуханчука О.В.
при секретарі -Мартиновій А.О.
за участю: представника позивача -Перуняк М.О. (за довіреністю)
представника відповідача -не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр»про припинення юридичної особи, -
08.06.2010 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр»про припинення юридичної особи.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити його в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.
Позиція відповідача щодо позову не відома, оскільки заперечень на позовну заяву він не подав та повноважного представника у судове засідання не направив. Про місце, час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, оскільки, суд направляв лист № 27493 від 16.07.2010 р. на ім'я редактора газети „Чорноморські новини”, в якому просив опублікувати повідомлення про виклик товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр», як відповідача в судове засідання 20.08.2010 року.
Отже, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача відповідно до положень ст. 39, 128 КАС України.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
01.03.2006 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради було зареєстровано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр», що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с. 4).
Згідно довідки №6697/29-203 від 12.05.2010 року відповідач знаходиться на обліку в ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з 06.03.2006 року за № 3852 (а.с.9).
Пунктами 1, 2 частини 1 статті 9 Закону України „Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законом; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п.8.6 Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), затвердженого Наказом ДПА України № 80 від 19.02.1998р., начальником ДПІ у Суворовському районі м. Одеси прийнято розпорядження № 15-р від 30.04.2010р. про звернення до суду з позовом про припинення юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр» (а.с.33).
Позов ДПІ у Суворовському районі м. Одеси заявлено в порядку ст. 11 Закону України „Про державну податкову службу України”, пункт 17 якої передбачає, що органи державної податкової служби мають право звертатися в передбачених законом випадках до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.
Згідно акту про неподання податкової звітності від 17.05.2010 року за №2608/15-1 юридична особа -товариство з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр» не надає податкової звітності до ДПІ у Суворовському районі м. Одеси з листопада 2008 року (а.с.11).
Як вбачається із довідки № 298 від 18.05.2010 р., у товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр»не має заборгованості із сплати податків і зборів до бюджету (а.с.10).
Відповідно до положень ч.2 ст.38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV, одними з підстав для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для прийняття судового рішення про припинення юридичної особи.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наданих доказів та встановлених у судовому засіданні фактів, суд вважає, що ДПІ у Суворовському районі м. Одеси довела суду ті обставини, на які посилалася в обґрунтування позовних вимог, вони відповідають чинному законодавству, та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців" суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем знаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення.
Керуючись ч.2 ст.38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців»від 15.05.2003р. №755-ІV, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 14, 39, 70, 71, 79, 86, 128, 158 -163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Суворовському районі м. Одеси до товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр» про припинення юридичної особи -задовольнити.
Припинити юридичну особу -товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр»(м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, буд. 115, код ЄДРПОУ 34252537).
Копію постанови направити державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судову постанову про припинення юридичної особи -товариства з обмеженою відповідальністю «Октава-Центр».
Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради створити ліквідаційну комісію для здійснення заходів щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга на постанову подається до Одеського окружного адміністративного суду, та одночасно її копія до Одеського апеляційного адміністративного суду.
Суддя О.В.Глуханчук
06 вересня 2010 року