Дело № 1-302/10
Именем Украины
27 августа 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.А.
при участии секретаря Макухи А.В.
прокурора Калашника В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ландышево Валковского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с образованием средним, женатого, имеющего троих детей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего на «Укрхиммаш» в г. Харькове на должности электрика, проживающего: АДРЕСА_1, зарегистрированного: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
установил:
29 июля 2010 года, около 05-00 час., ОСОБА_1, находясь на поле, расположенном по адресу: с. Борки Змиевского района Харьковской области, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил хранящиеся на поле 2 тюка сена, общим весом 260 кг, стоимостью 208 гривен, принадлежащее ОАО ПЗ «Червоный Велетень», которые перевез по месту своего жительства, по адресу: ул. Куйбышева, 11, с. Борки Нововодолажский район Харьковская область, обратив их в свою пользу.
В результате преступных действий ОСОБА_1 ОАО ПЗ «Червоный Велетень» причинен материальный ущерб на общую сумму 208 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее - УПК Украины), признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_1 суд признает чистосердечное раскаяние.
Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Согласно общим положениям назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к преступлениям средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении троих детей, один из которых является несовершеннолетним. Кроме того, суд берет во внимание то, что материальный ущерб, причиненный ОСОБА_1 ОАО ПЗ «Червоный Велетень», возмещен путем возврата похищенного. Эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание и снижающие степень общественной опасности совершенного ОСОБА_1 преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.А. Пархоменко