Дело № 1-283/10
Именем Украины
23 августа 2010 года Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего Пархоменко М.А.
при участии секретаря Макухи А.В.
прокурора Калашника В.В.
защитника ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Змиеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Пасеки Змиевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины,
установил:
07 июня 2010 года, в вечернее время, подсудимый ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе домовладения, расположенного по АДРЕСА_2, в ходе ссоры, которая возникла на почве личных неприязненных отношений и ревности, умышленно нанес не мене трех ударов сельскохозяйственным орудием - сапкой в область головы и туловища потерпевшему ОСОБА_3
В результате преступных действий ОСОБА_2 потерпевшему ОСОБА_3 причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома обеих ключиц со смещением фрагментов, которые относятся к средней тяжести телесным повреждениям, повлекшим длительное расстройство здоровья.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2, вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, не отрицал вышеуказанного. Пояснил об обстоятельствах дела как изложено выше в приговоре, чистосердечно раскаялся.
Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины показаний потерпевшего ОСОБА_3, который заявил ходатайство о рассмотрения дела без его участия, подтверждается факт нанесения ему телесных повреждений ОСОБА_2 при обстоятельствах, изложенных выше в приговоре. Кроме того, в предоставленном заявлении потерпевший ОСОБА_3 просил суд строго подсудимого не наказывать.
Поскольку фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, подсудимый и иные участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, сомнений в достоверности и истинности их позиций нет, а также им разъяснено о том, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Украины (далее - УПК Украины), признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих фактических обстоятельств дела.
Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, повлекшее длительное расстройство здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления и добровольное возмещение причиненного вреда.
Обстоятельством, отягчающим вину подсудимого ОСОБА_2 суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Согласно общим положениям назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, которые влияют на назначение наказания.
Суд учитывает, что преступление, совершенное ОСОБА_2 относится к преступлениям средней тяжести.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее не судим, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Кроме того, суд берет во внимание то, что подсудимый добровольно возместил потерпевшему ущерб за причиненный вред здоровью, а такж те, что потерпевший ОСОБА_3 просил суд строго подсудимого не наказывать Эти обстоятельства суд признает как смягчающие наказание и снижающие степень общественной опасности совершенного ОСОБА_2 преступления и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд,
приговорил:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 122 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 1 (один) год.
Вещественные доказательства: сапку, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Змиевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Змиевской районный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья М.А. Пархоменко