Номер провадження: 22-ц/813/5691/23
Справа № 523/3044/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І.М
Доповідач Приходько Л. А.
про поновлення строку на апеляційне оскарження,
відкриття апеляційного провадження
12.05.2023 м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Приходько Л. А.,
суддів: Бездрабко В.О.
Кутурланової О. В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову: ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування, об'єднана з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
встановив:
27 лютого 2023 року Суворовський районний суд м. Одеси постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 13 квітня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що про існування ухвали суду дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень. Копія ухвали судом не надсилалась.
Частиною 1 статі 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Частиною 1 статті 127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Суворовського районного суду м. Одеси 27 лютого 2023 року ухвалено за відсутності сторін, повний текст ухвали складено 03 березня 2023 року (том 2 а.с.26-27). Копію ухвали суду направлено сторонам (том 2 а.с.26), однак відомостей щодо її вручення скаржнику матеріали справи не містять.
Апеляційна скарга подана 13 квітня 2023 року.
Зважаючи на те, що інформація надана скаржником щодо отримання копії ухвали суду матеріалами справи не спростована, в силу вимог частини другої статті 354 ЦПК України, пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
ОСОБА_1 , як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням Серія НОМЕР_1 та довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серії 2-18ОВ №034975 (том 1 а.с. 55, 56), в силу вимог пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.
Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не встановлено.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.
За положенням частини 6 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.
Керуючись статей 127, 354, 359, 368, 369 ЦПК України, суд
ухвалив:
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 27 лютого 2023 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі.
Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та направлення його на адресу суду м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24 а, або на електронну адресу - inbox@aod.court.gov.ua, з посиланням на номер провадження 22-ц/813/5691/23, встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відсутність відзиву не перешкоджатиме перегляду рішення (ухвали) суду першої інстанції в апеляційному порядку.
Повідомити учасників справи про наявність у Одеському апеляційному суді технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Роз'яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно статті 212 ЦПК України та максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (враховуючи роботу суду в умовах воєнного стану щодо необхідності забезпечення безпеки учасників процесу).
Звернути увагу учасників процесу, що з 05 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв'язку. З початком функціонування підсистем (модулів) ЄСІТС відповідно до п. 6 ст. 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Підсистема «Електронний суд» забезпечує можливість користувачам створювати та надсилати в електронному вигляді процесуальні чи інші документи до суду, а також отримувати інформацію про стан і результати розгляду таких документів чи інші документи. З інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за веб-посиланням https://wiki.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Л. А. Приходько
Судді: В. О. Бездрабко
О. В. Кутурланова