Номер провадження: 22-ц/813/6017/23
Справа № 495/9942/22
Головуючий у першій інстанції Прийомова О.Ю.
Доповідач Карташов О. Ю.
про залишення апеляційної скарги без руху
10.05.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року
за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 31 березня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки задоволено.
Ухвалено вказати в резолютивній частині рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року, ухваленому у цивільній справі № 495/9942/22 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, що вірна дата, з якої необхідно стягнути аліменти - 11 серпня 2021 року. В іншій частині рішення залишити без змін.
ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою в якій просить ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року скасувати, а рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року змінити.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».
В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 рокута змінити рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року.
Проте скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору лише за подання апеляційної скарги в частині оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31 березня 2023 року у розмірі 1488,60 гривень.
За подання апеляційної скарги в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року документів, що підтверджують сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, не додано.
Відповідно до п.п. 9 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданою фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 536,8 грн. (2684 *0,2).
Отже, скаржнику необхідно сплатити 536,8 грн. та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526
Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ч. 4, ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19 квітня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Ю. Карташов