12.05.23
21-з/812/17/23
№1890
12 травня 2023 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2023 року у провадженні № 11кс/812/1859/23 за клопотанням прокурора відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні,-
11 травня 2023 року прокурор відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2023 року клопотання прокурора задоволено частково.
Надано дозвіл на використання в іншому кримінальному провадженні № 12023150000000110 від 29.03.2023 за ч.3 ст.206 КК України інформації, отриманої під час проведення в рамках кримінального провадження № 42021150000000036 від 31.05.2021 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме: Протокол № 1142/55/113-2022 від 01.06.2022;
-Оптичний диск № 1525/2021 від 10.11.2021;
-Протокол № 1143/55/113-2022 від 01.06.2022;
-Оптичний диск № 1530/2021 від 10.11.2021;
-Оптичний диск № 1531/2021 від 10.11.2021.
-Ухвала № 7388т від 02.11.2021, прим. 2, на 3 арк.;
-Ухвала № 7360т від 02.11.2021, прим. 2, на 3 арк.
При виготовлені тексту вищезазначеної ухвали в її резолютивній частині крім іншої інформації, дозвіл на використання якої надано у кримінальному провадженні № 12023150000000110 від 29.03.2023, не зазначено про надання дозволу на використання оптичного диску № 1529/2021 від 10.11.2021. Тоді як, у клопотанні прокурора ставилось питання про використання цього оптичного диску, у мотивувальній частині ухвали суду від 11 травня 2023 року теж зазначається про необхідність використання вказаного оптичного диску як результату негласних слідчих (розшукових) дій отриманого у кримінальному проваджені № 42021150000000036 від 31.05.2021.
Наведене свідчить про допущену описку.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Зазначена описка не стосується та не змінює суті прийнятого рішення, а тому підлягає виправленню в порядку ст.379 КПК України.
Керуючись ст.ст.418, 419, 379 КПК, -
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2023 року(провадження № 11кс/812/1859/23) про надання дозволу на використання результатів негласних слідчих (розшукових) дій в іншому кримінальному провадженні.
Вважати вірною резолютивну частину ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду від 11 травня 2023 року (провадження № 11кс/812/1859/23) в частині надання дозволу на використання в іншому кримінальному провадженні № 12023150000000110 від 29.03.2023 за ч.3 ст.206 КК України інформації, отриманої під час проведення в рамках кримінального провадження № 42021150000000036 від 31.05.2021 за ч. 2 ст. 190, ч.ч. 2, 3 ст.191, ч. 1 ст. 246, ч. 2 ст. 364 КК України, негласних слідчих (розшукових) дій, а саме:
- Протокол № 1142/55/113-2022 від 01.06.2022;
- Оптичний диск № 1525/2021 від 10.11.2021;
- Протокол № 1143/55/113-2022 від 01.06.2022;
- Оптичний диск № 1529/2021 від 10.11.2021;
- Оптичний диск № 1530/2021 від 10.11.2021;
- Оптичний диск № 1531/2021 від 10.11.2021.
-Ухвала № 7388т від 02.11.2021, прим. 2, на 3 арк.;
-Ухвала № 7360т від 02.11.2021, прим. 2, на 3 арк.
Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 від 11 травня 2023 року за реєстраційним номером 1851 (провадження № 11-кс/812/1859/23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1