12.05.2023 справа№ 914/1184/19
Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, розглянувши матеріали
заяви Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури, м.Стрий
про виправлення описки у рішенні
у справі №914/1184/19
за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, Львівська область, м. Стрий в інтересах держави в особі
позивача Стрийської міської ради, Львівська область, м. Стрий
до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд», Львівська область, м. Стрий
про стягнення 560159,55 грн
Представники сторін не викликалися.
Господарським судом Львівської області 10.10.2022 року було розглянуто справу №914/1184/19 за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області, в інтересах держави в особі позивача Стрийської міської ради до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» про стягнення 560159,55 грн.
Рішенням господарського суду Львівської області від 10.10.2022 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, буд. 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на користь Стрийської міської ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, будинок 71, ідентифікаційний номер 26256903) 560159,55 грн заборгованості з орендної плати. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, буд. 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на користь Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, будинок 89, ідентифікаційний номер 02910031) 8402,39 грн судового збору.
24.04.2023 канцелярією господарського суду зареєстрована заява (вх№1619/23) про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 року.
Ухвалою від 25.04.2023 суд повернув заявнику вказану заяву без розгляду з підстав ненадання доказів надіслання заяви іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
При цьому, суд роз'яснив, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
08.05.2023 року засобами поштового зв'язку на адресу суду надійшла заява Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури про виправлення описки у рішенні господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/1184/19, щодо стягнення 8402,39 грн судового збору на користь Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, буд. 89, ідентифікаційний номер 02910031). Однак, в резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки вказано стягнути 8402,39 грн судового збору на користь Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, будинок 89, ідентифікаційний номер 02910031).
Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо) (ч. 1 ст. 170 ГПК України).
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (ч. 2 ст. 170 ГПК України).
Заявник при поданні заяви дотримав загальних вимог Господарського процесуального кодексу України, встановлених для заяв та клопотань процесуального характеру, з огляду на що суд вважає за необхідне прийняти заяву про виправлення описки у резолютивній частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 року до розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури заявлено вимогу про стягнення з Відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вулиця Ленкавського, будинок 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на розрахунковий рахунок №35211093000774 УДКСУ у м. Києві, МФО 820172, ідентифікаційний код 02910031, отримувач - прокуратура Львівської області, сплаченого судового збору у сумі 8402,39 грн.
До матеріалів заяви долучено копію платіжного доручення №1119 від 07.06.2019, де зазначено, що платником судового збору є прокуратура Львівської області юридична особа і розпорядник бюджетних коштів.
При виготовлені тексту вказаного документа судом було допущено описку, а саме: невірно вказано у п.3 резолютивної частини рішення стягувача, замість правильного словосполучення «на користь Львівської обласної прокуратури (79005, м.Львів, вул. Шевченка, будинок 17/19, ідентифікаційний код 0210031), згідно із Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - « 31528781».
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Описка у розумінні зазначеної статті Господарського процесуального кодексу України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.
Як роз'яснено п. 17 Постанови пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 № 6 «Про судове рішення», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).
На переконання суду, допущена в рішенні від 10.10.2022 описка в резолютивній частині підлягає виправленню, так як зазначення правильного стягувача жодним чином не впливає на зміст прийнятих судом рішень.
У зв'язку з цим, у тексті рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022, а саме в п. 3 його резолютивної частини замість «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, буд. 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на користь Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Шевченка, будинок 89, ідентифікаційний номер 02910031) 8402,39 грн судового збору» слід читати - «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, буд. 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ідентифікаційний номер 02910031) 8402,39 грн судового збору».
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в наказовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/1184/19.
Керуючись ст. ст.170, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури про виправлення описки у наказовій частині рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі №914/1184/192.
2 . Виправити описку, допущену в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 у справі № 914/1184/19 і вважати правильним «Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельно-монтажна фірма «Стрийбуд» (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Ленкавського, буд. 5А, офіс 52, ідентифікаційний номер 01272077) на користь Львівської обласної прокуратури (79005, Львівська область, м. Львів, проспект Шевченка, будинок 17/19, ідентифікаційний номер 02910031) 8402,39 грн судового збору».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст.254-257 ГПК України.
Дана ухвала є невід'ємною частиною рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2022 року у справі №914/1184/19.
Суддя Гоменюк З.П.