ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"10" травня 2023 р. Справа № 918/143/22
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Саврій В.А.
судді Миханюк М.В.
судді Коломис В.В.
при секретарі судового засідання Комшелюку А.А.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 (повний текст - 14.02.2023) у справі №918/143/22 (суддя Романюк Ю.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" (10025, м.Житомир, вул.Промислова, буд.10, код ЄДРПОУ 03379632)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" (335841, Рівненська обл., Острозький район, с.Грем'яче, вул.Центральна 80, код ЄДРПОУ 33707409)
про стягнення 831810 грн 03 коп.
за участю представників:
позивача - не з'явився;
відповідача - не з'явився;
Рішенням господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/143/22 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробнича компанія "Форвард Плюс" про стягнення 831810 грн 03 коп.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.
Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції.
Листом від 09.03.2023 матеріали справи витребувано з господарського суду Рівненської області.
17.03.2023 матеріали справи №918/143/22 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.03.2023 відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомир-Агробудіндустрія" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.02.2023 у справі №918/143/22 та призначено розгляд апеляційної скарги на 12.04.2023 об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
Ухвалою суду від 12.04.2023 задоволено клопотання представників сторін та відкладено розгляд апеляційної скарги на 10.05.2023 об 12:00 год.
У судове засідання суду апеляційної інстанції 10.05.2023 представники сторін не з'явилися.
При цьому, 09.05.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки станом на 09.05.2023 у зв'язку із тривалістю спору домовленості між апелянтом і відповідачем, ще не досягнуті, але перебувають на завершальній стадії і потребують додаткового часу з метою врахування всіх інтересів сторін.
Також, 10.05.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із тим, що домовленості між апелянтом і відповідачем ще остаточно не досягнуті, але перебувають на завершальній стадії і потребують додаткового часу з метою врахування всіх інтересів сторін.
Відповідно до ч.1 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З огляду на подані клопотання та з метою надання часу для досягнення домовленостей між позивачем та відповідачем, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання представників сторін та відкласти розгляд справи.
При цьому, згідно частини 1 статті 273 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
У відповідності до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку. Критерії оцінювання розумності строку справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (справа Кучерук проти України) (заява 2570/04 рішення Страсбург 06.09.2007).
Згідно частини 1 статті 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним відповідно до закону.
Як встановлено у пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти України" суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини однією із складових справедливого судового розгляду в розумінні пункту 1 статті 6 є право на змагальне провадження; кожна сторона має знати про всі докази чи подання, які представленні або зроблені в цілях впливу на думку суду і коментувати їх (п. п. 23, 31 та 33 рішення у справі "Лобо Мачадо проти Португалії" від 20.02.1996, п.24 рішення у справі "Нідерост-Губер проти Швейцарії" від 18.02.1997, п. 42 рішення у справі "Кєроярві проти Фінляндії").
Статтею 7 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.
Враховуючи викладене та положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів з метою надання сторонам можливості мирного врегулювання спору, забезпечення принципу незмінності колегії суддів, дійшла висновку про відкладення розгляду даної справи поза межами строку, встановленого частиною 1 статті 273 ГПК України.
Керуючись ст.ст.32, 34, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, суд, -
1. Задоволити клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи.
2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "07" червня 2023 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.
3. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Миханюк М.В.
Суддя Коломис В.В.