11 травня 2023 року місто Київ.
Справа 362/4314/20
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9776/2023
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Шкоріна О.І.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківвського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року (у складі судді Лебідь-Гавенко Г.М. )
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності,,-
Ухвалою заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення залишенобез розгляду.
Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_1 згідно поштової відмітки 05 травня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Разом з тим, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, враховуючи наступне.
Відповідно до ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно зі ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо подана апеляційна скарга не підписана особою, яка її подає.
Як вбачається з матеріалів справи, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не містить підпису особи, яка її подала.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях. Відтак в кожному випадку заявник при зверненні до суду повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.
Атому суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для повернення такої апеляційної скарги особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківвського міськрайонного суду Київської області від 14 березня 2023 року - повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: О.В. Желепа
О.Ф. Мазурик
О.І. Шкоріна