11 травня 2023 року м. Київ
Унікальний номер справи № 761/24920/20
Головуючий у першій інстанції - Макаренко І.О.
Апеляційне провадження № 22-з/824/38/2023
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Левенця Б.Б.
суддів: Борисової О.В., Ратнікової В.М.,
перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року по справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки президента державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Котін Петро Борисович про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року, з урахуванням ухвали цього ж суд від 20 червня 2022 року про виправлення описки, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «НАЕК «Енергоатом», третя особа: тимчасово виконуючий обов'язки президента ДП «НАЕК «Енергоатом» Котін П.Б. про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - закрито (т. 1 а.с. 194-197, 207-208).
Постановою Київського апеляційного суду від 04 серпня 2022 року, яку постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 березня 2023 року залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено, ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 17 січня 2022 року - скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 9-13, 71-75).
12 серпня 2022 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова С.М. про відшкодування судових витрат за розгляд апеляційної скарги (т. 2 а.с. 77-89).
08 травня 2023 року цивільна справа надійшла до Київського апеляційного суду та 09 травня 2023 року справу передана судді-доповідачу.
Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати;
4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова С.М. про відшкодування судових витрат слід призначити до розгляду колегією суддів.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, -
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Нефьодова Сергія Миколайовича про відшкодування судових витрат призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом'янська, 2-А) на 25 травня 2023 року о 13 годині 45 хвилин.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець
О.В. Борисова
В.М. Ратнікова