справа № 482/1361/21 головуючий у суді І інстанції Козлов Р.Ю.
провадження № 22-ц/824/5412/2023 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
10 травня 2023 року м. Київ
Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді -Березовенко Р.В.,
суддів:Лапчевської О.Ф., Мостової Г.І.,
розглянувши клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу підсистеми захищеного відеоконференцзв'язку єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для представника апелянта у цивільній справі за апеляційною скаргою Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, поданою представником - адвокатом Моргуном Артемом Олександровичем, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2022 року у справі за позовом Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО. ,ЛТД до ОСОБА_2 , Національного органу інтелектуальної власності Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» (Укрпатент) про дострокове припинення повністю дії свідоцтва України НОМЕР_1 від 10.05.2016 року на торгівельну марку «baidu» та зобов'язання вчинити дії,-
Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2022 року у задоволенні позову відмовлено. Повний текст судового рішення виготовлено 10 листопада 2022 року.
Не погодившись з зазначеним рішенням суду, позивач Байду Онлайн Нетворк Текнолоджі (БЕЙЦЗІН) КО.,ЛТД, через представника - адвоката Моргуна Артема Олександровича, 25 листопада2022 року надіслав апеляційну скаргу засобами поштового зв'язку до Печерського районного суду м. Києва.
28 грудня 2022 року вказана апеляційна скарга надійшла на адресу Печерського районного суду м. Києва.
18 січня 2023 року вказана цивільна справа разом з апеляційною скаргою надійшла на адресу Київського апеляційного суду.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 січня 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 березня 2023 року справу призначено до розгляду у суді апеляційної інстанції на 27 березня 2023 року о 12 годині 40 хвилин з повідомленням учасників справи.
27 березня 2023 року судове засідання відкладено на 15 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин.
08 травня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
Клопотання представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича про надання можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з власними технічними засобами - задовольнити.
Надати можливість представнику апелянта - адвокату Моргуну Артему Олександровичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 15 травня 2023 року о 12 годині 30 хвилин, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника апелянта - адвоката Моргуна Артема Олександровича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.В. Березовенко
Судді О.Ф. Лапчевська
Г.І.Мостова