Справа № 521/4596/23
Провадження 1-кп/521/1185/23
09 травня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12022164470000334 від 10 липня 2022 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.11.2004 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений від покарання у зв'язку із призначенням іспитового строку на 2 роки;
- 02.06.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 03.11.2004 року Київського районного суду м.Одеси, до відбуття 4 роки 7 місяців позбавлення волі;
- 19.11.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна, на підставі ст.71 КК України, приєднаний строк по вироку Київського районного суду м. Одеси від 02.06.2005 року та остаточно призначено 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;
- 05.12.2017 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;
- 15.01.2019 року Малиновським районним судом м.Одеси за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна, відповідно до ч.4 ст.70 КК України по сукупності злочинів шляхом часткового складання покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року остаточно призначено до відбуття 9 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання 18.02.2022;
- 10.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 377 КК України до 4 місяців арешту, звільнений у зв'язку із відбуттям строку покарання 18.02.2022;
- 17.03.2023 Київським районним судом м. Одеси за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 , (в режимі відеоконференції)
10 липня 2022 року приблизно о 18 годині 55 хвилин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_3 , знаходячись біля ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14А, більш точної адреси не встановлено, діючи з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, привласнив знайдені під деревом два полімерних пакета, масою 11,10г і 31,52г всередині яких знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, тим самим незаконно придбав шляхом знахідки вказаний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту.
Продовжуючи свій кримінально-протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, ОСОБА_5 помістив зазначені полімерні пакети з особливо небезпечним наркотичним засобом масою 11,10г і 31,52г, кількісний вміст канабісу у висушеному стані становить 9,77г і 27,80г, до своєї сумки чорного кольору, тим самим став незаконно зберігати наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту, до моменту його вилучення працівниками відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області о 19 годині 10 хвилин 10.07.2022 під час проведення огляду місця події біля ДУ «ОВК №14» за адресою: м. Одеса, вул. Краснова, 14А.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що 10 липня 2022 року, знаходячись біля ДУ «ОВК №14», він знайшов два пакетики, з канабісом, які він забрав з собою, для власного вживання, та зберігав до моменту їх вилучення співробітниками поліції.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, підтвердивши викладені обставини в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.
При цьому судом з'ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи та упевнився у добровільності їх позиції. Їм було роз'яснено про те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, докази у судовому засіданні не досліджувалися, згідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України.
З урахуванням викладеного, оцінивши показання обвинуваченого як належний, допустимий та в даному випадку достатній доказ, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій ОСОБА_3 за встановлених судом обставин за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, та його винуватість у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення вважає доведеною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення (який відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком), особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставинами, які відповідно до ст. 66 КК України пом'якшують покарання, суд враховує повне визнання обвинуваченим вини.
Разом з тим, як вбачається з матеріалів провадження, в обвинувальному акті зазначено, що обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому відсутні, а отже суд призначаючи покарання зваживши на вимоги ст. 337 КПК України, відповідно до якої судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуто обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею не може врахувати обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому рецидив кримінальних правопорушень.
Оскільки це виходить за межі обвинувачення, яке прокурором не було змінено у суді та погіршує становище засудженого.
Саме такий висновок міститься у Постанові Верховного суду від 08 травня 2018 року у справі №280/865/16-к.
В зв'язку з чим, обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, що свідчить про його осудність, має місце реєстрації та проживання, раніше неодноразово судимий.
На підставі викладеного, при наявності вказаних обставин, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, а саме: визнання обвинуваченим вини та відсутність обставин, що його обтяжують, з урахуванням особи обвинуваченого, враховуючи ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим діянь, обставини їх вчинення, фактично спричинені наслідки кримінальним правопорушенням, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних кримінальних правопорушень проти власності та проти правосуддя, та відбував реальний строк покарання, відповідних висновків для себе не зробив, тобто не піддався заходам перевиховання, та знов вчинив умисне кримінальне правопорушення, що свідчить про його свідоме нехтування правилами встановленими в суспільстві, відсутність бажання стати на шлях виправлення, що свідчить про його стійку антисоціальну спрямованість, а тому суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, яке полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов'язковим залученням засудженого до праці,на думку суду саме таке покарання є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення, при цьому відсутні підстави для застосування при призначенні покарання ст. ст. 69, 75 КК України.
Крім того, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, події якого мали місце до постановлення вироку Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2023 року, яким він визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання, у виді позбавлення волі на строк 5 років, при призначенні покарання за даним вироком слід керуватись ч. 4 ст. 70 КК України, та з урахуванням конкретних обставин справи та особи обвинуваченого - із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Що ж стосується строку покарання, яке ОСОБА_3 відбув за попереднім вироком, до моменту постановлення даного вироку, то як прямо зазначено у другому реченні ч. 4 ст. 70 КК України, у цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 цього Кодексу.
Заходи забезпечення кримінального провадження в даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , а саме - запобіжний захід, не застосовувався.
Разом з тим, враховуючи, що вирок Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2023 року, набрав законної сили 17.04.2023 року, та в межах вказаного провадження до нього попереднє ув'язнення не застосовувалося, при цьому ухвалено строк відбування призначеного покарання рахувати з моменту фактичного затримання в порядку виконання вказаного вироку.
Таким чином, суд приходить до висновку, про необхідність зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК, відбуте частково покарання за вироком Київського районного суду міста Одеси від 17.03.2023 року.
Процесуальні витрати на залучення експертів під час досудового розслідування склали:
-2642 гривні 92 копійки за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) в Одеському НДЕКЦ МВС України.
У відповідності до ст. 124 КПК України, процесуальні витрати за проведення вказаної експертизи, в сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки, підлягають стягненню із обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави.
Цивільний позов по справі заявлений не був.
Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 5, 65, 68, 70, 71, 72 КК України, ст.ст. 100, 128, 368-371, 373-376 КПК України, суд -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням, призначеного за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року, менш суворого покарання, призначеним за даним вироком, остаточно до відбуття ОСОБА_3 , призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
У строк покарання, остаточно призначеного ОСОБА_3 за сукупністю кримінальних правопорушень, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, зарахувати покарання, частково відбуте за вироком Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року, у виді позбавлення волі, а саме в строк відбування покарання ОСОБА_3 , зарахувати час з моменту фактичного затримання в порядку виконання вироку Київського районного суду м. Одеси від 17.03.2023 року по день приведення даного вироку до виконання.
Строк відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.
Речові докази, а саме:
- порошкоподібну речовину білого кольору масою 4,804г містить прегабалін, який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів не відноситься; Речовину рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 11,10г і 31,52г у двох полімерних пакетах, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, кількісний вміст канабісу у висушеному стані становить 9,77г і 27,80г., які зберігаються в камері схову речових доказів ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, в сейф-пакеті №5810817, - знищити.
Стягнути із засудженого ОСОБА_3 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів Одеського НДЕКЦ МВС України, за проведення експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю (п. 8.6 дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), висновок експерта № СЕ-19/116-22/11108-НЗПРАП від 04.01.2023р., у сумі 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 92 копійки.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1