Справа № 521/4726/23
Пр. № 1-кп/521/1200/23
8 травня 2023 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в режимі відео конференції (дистанційного судового засідання), кримінальне провадження №12023231020000097 від 20.01.2023 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, громадянина України, з середньо освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей та осіб похилого віку не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-20.11.2014 року Комсомольським районним судом міста Херсона за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
-22.11.2018 року Херсонським районним судом Херсонської області за ч. 1 ст. 393, ст. 71, ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений по відбуттю строку покарання,
у скоєнні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України, -
ОСОБА_6 в умовах воєнного стану, оголошеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє - Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб, в період часу з 01.01.2023 до 05.01.2023, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері, проник до житлового будинку по АДРЕСА_3 , звідки з поверхні столу, в спальній кімнаті, викрав вживаний, технічно справний телевізор торгівельної марки «LG», модель 32LС3R-ZJ.ARUULBN, серійний номер - 610NTQD8A892, вартістю 3850 гривень, спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, оголошеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє - Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб, 12.01.2023 о 22 годині 15 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, через незамкнені вхідні двері проник до житлового будинку АДРЕСА_4 , де в кухні, з шухляди, викрав вживаний, технічно справний, зварювальний інвертор торгівельної марки «Дніпро-М», модель «САБ-250», серійний номер «AWT0511601-5», вартістю 1550 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на вказану суму.
Крім цього, ОСОБА_5 , в умовах воєнного стану, оголошеного в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президенту України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 №2102-ІХ, який неодноразово продовжувався в установленому законом порядку, востаннє - Указом Президента України № 757/2022 від 07.11.2022 на 90 діб, 18.01.2023 о 10 годині 00 хвилин, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, повторно, розбивши у вікні скло сокирою, через отриманий отвір, проник до частини житлового будинку, куди не мав доступу, за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрав майно, а саме:
1) вживану, технічно справну музичну колонку торгівельної марки «JBL» модель Go-2, в корпусі чорного кольору, вартістю 759,67 грн.;
2) вживаний, технічно справний цифровий фотоапарат торгівельної марки «Olympus mju 820», вартістю 475 грн.;
3) вживаний, технічно несправний телевізор торгівельної марки «LG», модель «32LF952U-ZA» (не передавав відео), вартістю 1075 грн.;
4) вживаний, технічно справний портативний DVD плеєр з касетним магнітофоном торгівельної марки «FIRST AUSTRIA» модель «FА-1148», вартістю 601,75 грн.;
5) вживаний, технічно справний телевізор торгівельної марки «Hisense», модель «H43A6100» діагоналлю 43 дюйми, вартістю 9700 грн., спричинивши матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_9 1980 р.н. на загальну суму 12611,42 грн..
Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованих йому злочинів визнав у повному обсязі та показав, що дійсно скоїв крадіжки за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сумнівів під час допиту обвинуваченого щодо наданих ним показань у суду не виникнуло. У скоєному щиро розкаявся.
Окрім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю доказана і підтверджується зібраними в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників кримінального провадження судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням обставин, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого та обтяжують чи пом'якшують покарання. Також предметом дослідження судом доцільним було визначено дослідження матеріалів, які підтверджують наявність судових витрат, речових доказів.
При цьому судом з'ясовано правильність розуміння обвинуваченим та учасниками обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз'яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України.
На підставі вищевикладеного, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні повністю доказана та кваліфікує його дії за ч. 4 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у житло, вчинене в умовах воєнного стану.
При визначені виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальне та матеріальне положення, характер, мотиви та обставини вчиненого злочину, позитивну поведінку обвинуваченого як після скоєного злочину, так і в ході досудового слідства та розгляду справи в суді, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає обставинами які пом'якшують покарання ОСОБА_5 - щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_5 в ході судового розгляду не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 є особою, неодноразово засудженою за злочини корисної спрямованості, враховує систематичність вчинення цих злочинів, тому розцінює поведінку обвинуваченого, як його небажання стати на шлях виправлення та тенденцію до продовження злочинної діяльності, у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в нижніх межах санкції осудної статті, вважаючи що даний вид та обрана міра покарання буде достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільні позови по справі відсутні.
Процесуальні витрати, пов'язанні із залученням експерта, підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст. ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
Строк відбування покаранні ОСОБА_5 вираховувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 21.01.2023 року.
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 9092 гривень 66 копійок.
Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.01.2023 року (справа № 490/579/23, пр. № 1-кс/490/534/23) - скасувати.
Речові докази по справі:
-дерев'яне топорище довжина 55 сантиметрів, ширина в найширшій частині 5 сантиметрів, металева частина сокири шириною 19 сантиметрів, товщина 6 сантиметрів, молоток з дерев'яною ручкою довжиною 24 сантиметри; ніж у чохлі з руків'ям у вигляді копита, довжина клинка 20 сантиметрів - знищити.
-телевізор марки «Hisense», модель Н43А6100, діагональ екрана 43 дюйми; ДВД аудіо програвач в корпусі сірого кольору, марки «FIRST» модель FA-1148 серійний номер ДВД395576; плазмовий телевізор марки «LG» модель 32LF592U-ZA; цифровий фотоапарат марки «OLIMPUS» модель M-820; колонка музична марки «JBL» модель GO-2 в корпусі чорного кольору - повернути за належністю законному власнику - потерпілій ОСОБА_9
-телевізор марки «LG» модель 32LС3R-ZG серійний номер - 610NTQD8A892 - повернути за належністю законному власнику - потерпілому ОСОБА_7
-зварювальний апарат - зварювальний інвертор марки «Дніпро-М» модель «САБ- 250» «EN60974-1» серійний номер AWT511601-5, який будь-яких пошкоджень та дефектів не має, вмикається, перебуває в справному у стані - повернути за належністю законному власнику - потерпілому ОСОБА_8
-прикраси з металу: ланцюжок з металу жовтого кольору без проби, який обладнаний 2 металевими кільцями з камінцями; 14 сережок виготовлених з жовтого металу без ювелірних проб із камінцями; наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб широкого плетіння у вигляді неоднорядного плетіння; 1 каблучка виготовлена з металу жовтого кольору з камінцями, 2 каблучки виготовлені з металу сірого кольору з камінцями, без ювелірних проб; наручний ланцюжок з металу жовтого кольору без ювелірних проб вузького плетіння; годинник електронний марки «CASIO»; смартфон марки «MEIZU» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв'язку із його непрацездатністю; смартфон марки «HUAWEI» з розбитим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв'язку із його непрацездатністю; смартфон марки «SONI» з тріснутим дисплеєм, встановити серійний номер не надалось можливим у зв'язку із його непрацездатністю; смартфон марки «IPHONE» з розбитим дисплеєм та задньою кришкою, встановити серійний номер не надалось можливим у зв'язку із його непрацездатністю; мобільний телефон марки «NOKIA» з розбитим дисплеєм, в корпусі чорного кольору, серійний номер - НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «NOKIA» модель 2135 з розбитою кришкою в корпусі чорного кольору з клавішами, серійний номер - НОМЕР_2 ; диктофон марки «OLYMPUS» синьо-сірого кольору без батарейок; наручний електронний годинник з рожевим ремінцем без марки виробу; блок зарядки в корпусі білого кольору без маркувальних позначень; ліхтарик чорного кольору з 1 батарейкою пальчиковою; блок живлення типу павербанк марки «ТР-LINK» в корпусі білого кольору із серійним номером НОМЕР_3 ; кишеньковий годинник із зображенням водіїв та транспортного засобу марки «OBLEX», з прикріпленим до нього металевим ланцюжком; книжка постійного клієнта чорна полімерна, в середині якої паспорт громадянина України (і ді картка) видана на ім'я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_4 та аркуш паперу з ідентифікаційним номером ОСОБА_5 № НОМЕР_5 ; свідоцтво про базову загальну середню освіту серії НОМЕР_6 та додаток до свідоцтва НОМЕР_7 ; довідка про щеплення від Ковід-19 від 05.11.2021 та медична картка на ім'я ОСОБА_5 ; довідка про звільнення видана на ім'я ОСОБА_5 ОДС №18457 від 23.11.2020 року (вилучені речі 1-6 упаковано до сейф-пакету №7353397) повернути обвинуваченому ОСОБА_5
-копію заповіту серія ВКА №618310 від 10.10.2007 року ОСОБА_10 про розпорядження після смерті передачі 27/100 частин будинку по АДРЕСА_2 ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копію свідоцтва про право власності на житловий будинок від 22.06.2007 року на ОСОБА_11 про власність 22/100 часток будинку по АДРЕСА_2 ; копію технічних характеристик на телевізор Hisense Н43А6100; копії титульних сторінок інструкцій по експлуатації телевізорів Hisense Н43А6100 та телевізору LG - зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, - з дня отримання його копії.
Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч. 3 ст. 349 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1