Справа № 947/29345/22
Провадження № 2-п/947/42/23
11.05.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року по цивільній справі № 947/29345/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
28.03.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року по цивільній справі № 947/29345/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Вказана заява підлягає поверненню зі всіма доданими документами з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4, 8 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Так, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року по цивільній справі № 947/29345/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме: надати копії заяви за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, сплатити судовий збір відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 536 гривень 80 копійок та надати докази такої сплати. Роз'яснено ОСОБА_1 , що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
02.05.2023 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява на виконання ухвали Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року, разом з квитанцією про сплату судового збору та копіями додатків до заяви про перегляд заочного рішення, проте копії самої заяви про перегляд заочного рішення заявницею не надано, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не в повному обсязі усунуто недоліки заяви про перегляд заочного рішення, які зазначені в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 10 квітня 2023 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що заявником не було усунено в повному обсязі недоліки в зазначеній ухвалі судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 10.04.2023 року строк, суддя вважає заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року по цивільній справі № 947/29345/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не поданою, та такою, що підлягає поверненню зі всіма доданими документами, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 285, ч.ч. 1, 3, 5 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 01 березня 2023 року по цивільній справі № 947/29345/22 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.
Роз'яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Петренко В. С.