Справа № 456/1727/23
Провадження № 3/456/1060/2023
іменем України
11 травня 2023 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022, а саме: 20.03.2023 близько 23:24 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, виходячи з наступного.
Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, полягає у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявці за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомленні працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушенні заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушенні заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрації в органі Національної поліції, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 970905 від 03.04.2023, відповідно до якого, ОСОБА_1 , повторно, протягом року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022, а саме: 20.03.2023 близько 23:24 год. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП /а.с.3/;
- рапортом чергового Стрийського РУП ГУНП у Львівській області І. Шамрило від 20.03.2023, з якого вбачається, що 20.03.2023 о 23:40 год. до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення від поліцейського ВРПП Стрийського РУП ГУНП у Львівській області Голодович М.Я. про те, що 20.03.2023 о 23:34 год. адміннаглядовий ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 /а.с.4/;
- копією ухвали Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.07.2022, згідно якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік із застосуванням наступних обмежень: заборона виходу з помешкання по місцю проживання з 22:00 до 06:00 години; заборона виїзду за межі м. Стрий Львівської області без дозволу керівництва Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області; прибувати на реєстрацію в Стрийський РУП ГУНП у Львівській області щосуботи з 09:00 год. до 11:00 год. /а.с. 5-6/;
- копією постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.05.2022, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, й накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) грн. /а.с.7-9/;
- поясненнями гр. ОСОБА_1 від 03.04.2023, з яких вбачається, що він 20.03.2023 о 23:34 год. він був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 /а.с 12/.
Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу.
Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 /сто сімдесят/ грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 536 /п'ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Cуддя В. Л. Бучківська