Справа №463/3703/23
Провадження №1-кс/463/3213/23
про повернення скарги
10 травня 2023 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204, -
10.05.2023 року скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка скерована на адресу суду засобами поштового зв'язку 09.05.2023 року, на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204. Крім того, просить поновити строк на подачу такої скарги, пропущений з поважних причин, при цьому покликався на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року у справі №463/1502/23 (Провадження №1-кс/463/1597/23), ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року та ухвалу Верховного суду від 25.04.2023 року, постановлені за результатами розгляду апеляційної та касаційної скарг на ухвалу від 07.03.2023 року.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї письмові документи, вважаю, що такі слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно з положеннями ч.1 ст.304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається зі матеріалів скарги скаржник оскаржує бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204.
Крім того, ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року у справі №463/1502/23 (Провадження №1-кс/463/1597/23) розглянуто по суті скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204. В задоволенні скарги відмовлено. Як вбачається з мотивувальної частини ухвали суду підставою для відмови в задоволенні скарги було те, що згідно заперечень слідчого 24.09.2021 прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 винесено постанову про об'єднання кримінального провадження №62921140010000204 до провадження №42020000000001842. Крім того, 24.09.2021 кримінальне провадження №42020000000001842 закрито та судом не скасовано. Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101344319), постанова слідчого від 24.09.2021 про закриття кримінального провадження №42020000000001842 від 29.09.2020 оскаржувалась ОСОБА_2 і така судом залишена в силі. Отже досудове розслідування закінчено у зв'язку з закриттям кримінального провадження.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року.
Ухвалою Верховного суду від 25.04.2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року.
Вирішуючи питання щодо обґрунтованості заявленого скаржником клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою суд виходить з наступного.
Заявляючи клопотання про поновлення строку на звернення до суду із скаргою скаржник покликався на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року у справі №463/1502/23 (Провадження №1-кс/463/1597/23), ухвалу Львівського апеляційного суду від 30.03.2023 року та ухвалу Верховного суду від 25.04.2023 року, постановлені за результатами розгляду апеляційної та касаційної скарг на ухвалу від 07.03.2023 року. При цьому, скаржником не зазначено про те, яким чином вказані судові рішення вплинули на строк звернення до суду із вказаною скаргою. Також, скаржник, звертаючись до суду з вказаною скаргою, не врахував, що ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 07.03.2023 року вирішено по суті тотожні вимоги (бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204). Вказана ухвала набрала законної сили у встановленому законом порядку та є чинною.
А відтак суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необгрунтованим, безпідставним, більше того, спрямоване на введення суду в оману. А тому таке, на думку суду, до задоволення не підлягає.
З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать зазначеній у самій скарзі та долученим до неї письмових документам інформації.
Керуючись ст.ст. 303,304 КПК України, суд, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, щодо нерозгляду клопотання ОСОБА_2 від 14.02.2023 року, у кримінальному провадженні №62021140010000204 - повернути скаржнику.
Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1