Справа №463/3887/21
Провадження №2/463/104/23
про витребування доказів
12 травня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Нора Н.В.
при секретарі Заверуха О.Б.
з участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма «Доба-ЛТД», третьої особи ОСОБА_4 про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства в порядку спадкування, про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства, -
встановив:
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідачів про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства в порядку спадкування, про визнання недійсним договору, визнання недійсним рішення, визнання недійсним статуту товариства та скасування державної реєстрації статуту товариства.
Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 28 травня 2021 року було постановлено про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
До початку підготовчого судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про витребування документів (доказів у справі), оскільки у нього виникли складнощі у їх отриманні.
Інші учасники у підготовче судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання були належним чином повідомлені.
Вивчивши клопотання про витребування доказів по справі, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Судом встановлено, що існують об'єктивні обставини щодо неможливості отримання представником відповідача доказів по справі, які мають важливе значення для правильного і всебічного розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню шляхом витребування запитуваних матеріалів.
Керуючись ст.ст 84, 189 ЦПК України, -
постановив:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни (м. Львів, вул. Кн.Ольги, 100К) належним чином завірену копію спадкової справи номер 01/2019 від 24.01.2019р. (номер у спадковому реєстрі 63656498) стосовно майна померлого ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 )
Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст. 143-148 ЦПК України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Нор Н. В.