Справа № 444/1200/23
Провадження № 3/444/702/2023
м. Жовква
12 травня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Оприск З. Л. вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1
захисника Голуба С.І.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 362409 від 11.04.2023 року ОСОБА_1 11.04.2023 року о 09:30 год. в м. Львів, вул. Богданівська, 44, керував ТЗ Фольксваген Транспортер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та вчинив наїзд на світлофорний стовп, завдавши транспортному засобу та стовпу механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1. ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні подав клопотання про призначення автотехнічної експертизи та просив на вирішення такої поставити запропоновані питання. Своє клопотання мотивував тим, що з адміністративним протоколом про адміністративне правопорушення він не згідний, вважає себе невинним. Він перебував в аварійній обстановці, яку створив водій автомобіля ОСОБА_2 , керуючи автомобілем CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 .
Захисник в судовому засіданні підтримав клопотання.
Дослідивши матеріали справи та клопотання, заслухавши думку учасників засідання, суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно з ч. 2 ст.273 Кодексу України про адміністративні правопорушення експерт зобов'язаний дати об'єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 не визнає вини в інкримінованому йому правопорушенні, беручи до уваги суперечність пояснень учасників ДТП, розбіжності між поясненнями ДТП та схемою місця ДТП з врахуванням загальних вихідних даних по обставинам ДТП, те, що вирішення поставлених питань потребує спеціальних знань, у справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.
Керуючись ст.ст. 251, 273 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя
Призначити в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
1. Чи відповідали дії водія автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам ПДР України?
2. Чи відповідали дії водія автомобіля CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам ПДР України?
3. Як повинен був діяти водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?
4. Як повинен був діяти водій автомобіля CITROEN BERLINGO реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації відповідно до ПДР України?
5. Чи перебував водій автомобіля Volkswagen Transporter реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 в аварійній ситуації в обстановці, яка склалась до виїзду за межі проїзної частини?
6. Що з технічної точки зору стало причиною настання дорожньо-транспортної пригоди?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).
Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.
Судову експертизу в порядку ст.15 ЗУ "Про судову експертизу" провести за рахунок бюджетних коштів.
Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України, у разі складання завідомо неправдивого висновку або відмови без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Оприск З. Л.