Справа №345/2220/23
Провадження № 1-кс/345/357/2023
12.05.2023 м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12023091170000359 від 10.05.2023 про арешт майна, -
11.05.2023 до слідчого судді Калуського міськрайонного суду звернулася старший слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинської- ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, а саме на: велосипед підлітковий марки «FLIGHTLINE», салатового кольору, із кермом, металевою рамою, із сідлом на якому наявне маркування «HARO», колеса з маркуванням 24х1,95, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження та розпорядження вказаним майном, з метою збереження речових доказів.
Клопотння обгрунтовує тим, що 10.05.2023 в період часу з 08:40 по 09:10 год. невідома особа, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, в умовах воєнного стану, таємно викрала велосипед марки «FLIGHTLINE», салатового кольору, який знаходився на сходовій площадці 4 поверху будинку АДРЕСА_2 та був прикріплений до перил металевим ланцюжком, який закріплювався на колодку, належав потерпілій ОСОБА_5 .
10.05.2023 за даним фактом слідчим відділенням Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 12023091170000359 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході проведення огляду місця події від 10.05.2023 між с. Довгий-Войнилів - Томашівці Калуського району на ділянці території за координатами: 49.1429548, 24.4328315, виявлено та вилучено: велосипед підлітковий марки «FLIGHTLINE», салатового кольору, із кермом, металевою рамою, із сідлом на якому наявне маркування «HARO», колеса з маркуванням 24х1,95. Велосипед вилучено та опечатано паперовими бирками з пояснюючими написами.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023091170000359 від 10.05.2023.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Ч. 3 ст. 170 КПК України вказує, що у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Так, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність у накладенні арешту на майно, так як існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна, а тому існують ризики, передбачені ст. 170 КПК України.
У судове засідання старший слідчий слідчого СВ Калуського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності власника майна ОСОБА_5 , клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та доданні до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
10.05.2023 в ході проведення огляду місця події між с. Довгий-Войнилів - Томашівці Калуського району на ділянці території за координатами: 49.1429548, 24.4328315, виявлено та вилучено: велосипед підлітковий марки «FLIGHTLINE», салатового кольору, із кермом, металевою рамою, із сідлом на якому наявне маркування «HARO», колеса з маркуванням 24х1,95. Велосипед вилучено та опечатано паперовими бирками з пояснюючими написами.
Відповідно до постанови про визнання речовим доказом старшого слідчого СВ Калуського РВП вищезазначену річ визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023091170000359 від 10.05.2023.
Відповідно до положень частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумових підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди,можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Щодо майна, на яке слідчий просить накласти арешт, є достатні підстави вважати, що воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Арешт майна, що ініціюється слідчим, необхідний з метою забезпечення збереження речових доказів, а завданням арешту майна у даному випадку є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
За наведених слідчим обставин вбачається наявність підстав для задоволення клопотання. Зокрема, є необхідність у накладенні арешту на вказане у клопотанні майно, що полягає у забороні відчужувати та розпоряджатися, оскільки незастосування призведе до приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, передачі майна (ч.11 ст.170 КПК України). Обмеження права власності в даному випадку буде розумним і співмірним із завданням кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст.131,132,167,170-173,174,175,309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Калуської окружної прокуратури Пташинської- ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12023091170000359 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме на: велосипед підлітковий марки «FLIGHTLINE», салатового кольору, із кермом, металевою рамою, із сідлом на якому наявне маркування «HARO», колеса з маркуванням 24х1,95, який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права розпорядження та відчуження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Копії даної ухвали негайно видати старшому слідчому СВ Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківськй області ОСОБА_3 , прокурору Калуської окружної прокуратури Пташинській- ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення. Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя: