Єдиний унікальний номер 341/799/23
Номер провадження 2/341/283/23
12 травня 2023 року місто Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Мергель М. Р. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, в якому просить:
-розірвати шлюб, який зареєстрований між сторонами 12 червня 2017 року у Тустанській сільській раді Галицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 6;
-визначити місце проживання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з позивачкою ОСОБА_1 .
Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року позовну заяву в частині визначення місця проживання дітей залишено без руху, оскільки така подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме не сплачений судовий збір за таку вимогу та не зазначено відповідну службу у справах дітей або уточнення (зменшення) позовних вимог.
27 квітня 2023 року представниця позивачки ОСОБА_5 отримала копію ухвали про залишення позовної заяви без руху під розписку.
Відповідно до частини першої статті 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Повноваження представниці ОСОБА_5 підтверджуються ордером про надання правничої (правової) допомоги від 03 квітня 2023 року № б/н.
Проте станом на 12 травня 2023 року позивачка та/чи її представниця вказані в ухвалі судді від 25 квітня 2023 року недоліки не усунули. Жодних заяв чи клопотань не надсилали.
Позивачці було роз'яснено, що у разі не усунення недоліків за вимогу немайнового характеру щодо визначення місця проживання дітей, позовна заява в цій частині буде вважатись неподаною та повернутою.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням наведеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки позову, а саме надання доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характуру щодо визначення місця проживання дітей, позивачка не усунула, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд вважає позовну заяву в цій частині неподаною та повернутою позивачці.
Водночас позовна заява у частині вимоги щодо розірвання шлюбу підсудна Галицькому районному суду, за формою та змістом відповідає ст. 175 ЦПК України, позивачка виконала вимоги ст. 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про розірвання шлюбу.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність перешкод для відкриття провадження у цій справі в частині позову про розірвання шлюбу та призначення справи до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Керуючись ст. 19, 185, 260, 279 ЦПК України, суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в частині визначення місця проживання дітей визнати неподаною та вважати повернутою позивачці.
Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Судове засідання у справі призначити на 24 травня 2023 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область, зал судових засідань № 1.
Викликати у судове засідання учасників справи.
Роз'яснити відповідачу, що у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п'яти днів з дня вручення ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду подати до суду відзив на позов з доказами, якими він обгрунтований. Копію відзиву разом із доданими до нього документами надіслати позивачці.
Запропонувати позивачці подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив, відповідно.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала суду в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
СуддяМикола МЕРГЕЛЬ