Справа № 171/522/22
Провадження № 3/177/610/23
Іменем України
11 травня 2023 року
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.
розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 8 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого машиністом насосних станцій ДПП «Кривбаспромводопостачання», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 19.04.2022 о 09.20 год. по вул. Визволення в м. Апостолове Дніпропетровської області, керував транспортним засобом - мотоциклом «Альфа», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини роту, тремтіння пальців рук, невиразна мова, від проходження медичного огляду для встановлення стану сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 доведеною поза розумним сумнівом, та приходить до висновку про наявність у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ознаками - відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД№255485 від 19.04.2022 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, складеним уповноваженою особою, який містить дані щодо обставин вчиненого правопорушення. Зазначений протокол ОСОБА_1 особисто підписав, від надання пояснень відмовився;
- рапортом поліцейського від 19.04.2022, який узгоджується з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього доказами;
- направленням до КЗПНД м. Кривий Ріг водія ОСОБА_1 на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2023, в якому, окрім іншого, зафіксовані виявлені у ОСОБА_1 ознаки сп'яніння. Огляд не проведено;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого, огляд не проведений, у зв'язку з відмовою водія ОСОБА_1 ;
- диском з відеозаписом, на якому зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп'яніння.
Разом з тим, відповідно ч. 6 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтею 130 цього Кодексу, може бути накладено протягом одного року з дня його вчинення.
Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 19.04.2022, протокол про адміністративне правопорушення складений 19.04.2022 року, надійшов до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області 04.05.2022 те перебував на розгляді у вказаному суду.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 29 березня 2023 року подання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області задоволено та справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направлено до Криворізького районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду у встановленому законом порядку.
Зазначена справа про адміністративне правопорушення надійшла з Дніпровського апеляційного суду до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 21.04.2023 року. ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 11.05.2023, однак в судове засідання не з'явився, справу розглянуто за його відсутності.
Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в тому числі, у зв'язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Таким чином, суд приходить до висновку, що станом на дату надходження протоколу до суду та, відповідно, станом на дату розгляду справи закінчився визначений законом строк для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Беручи до уваги застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.
Суддя: