Справа №760/9683/23
2-н/760/277/23
про відмову у видачі судового наказу
10 травня 2023 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі судді Калініченко О.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , -
02.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
В порядку ч. 5, 7 ст. 165 ЦПК України були здійснені запит щодо встановлення інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи - боржника.
Дослідивши матеріали поданої заяви, вбачається наступне.
Стаття 161 ЦПК України встановлює вимоги, за якими може бути видано судовий наказ.
Так, судовий наказ може бути видано, якщо, зокрема:
- заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;
- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов'язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Заявниця просить видати судовий наказ, яким стягнути з боржника на її користь аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК), щомісячно до повноліття дитини, починаючи з дня подачі заяви.
Вбачається, що заявницею заявлено вимогу про стягнення аліментів на одну дитину у більшому розмірі, ніж визначено вказаною нормою, та є критерієм щодо неможливості звернення в порядку наказного провадження.
Також, не дотримано визначених у цій статті вимог, оскільки її вимога об'єднує в собі одразу дві підстави (п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 161 ЦПК), за якими суд може видати судовий наказ .
Отже, заявниця звернулася з вимогою, яка не відповідає нормам чинного законодавства, що у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу (якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу).
Згідно з ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 166 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суд, -
Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: