справа № 691/333/23
провадження № 1-кп/691/255/23
09 травня 2023 рокуГородищенський районний суд Черкаської області
В складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
(участь в режимі відеоконференції із застосуванням
програмного забезпечення «EasyCom»)
сторони кримінального провадження:
захисник ОСОБА_4
(участь в режимі відеоконференції із застосуванням
програмного забезпечення «EasyCom»)
розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2023 року за №12023255380000011 про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харків Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з середньою освітою, військовослужбовця Збойних Сил України, місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи військову службу за призовом під час мобілізації у військовому званні «солдат», у 2022 році, у невстановлений дізнанням день, час, місці та спосіб, в порушення ст.ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори», діючи з прямим умислом, без мети збуту, маючи намір на незаконне придбання наркотичних засобів, незаконно, без передбаченого законом дозволу, придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб - канабіс, який спакував в паперовий згорток та поліетиленовий пакет і переніс в автомобіль марки «Niva Chevrolet - 21230» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, чим вчинив незаконне придбання наркотичних засобів, без мети збуту. Продовжуючи свої злочинні дії, з метою особистого вживання наркотичних засобів, зберігав зазначену наркотичну речовину в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті в салоні автомобіля марки «Niva Chevrolet - 21230» державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебував у його користуванні, чим вчинив незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. Після чого в продовження своїх злочинних дій, з метою особистого вживання наркотичних засобів, почав перевозити зазначену наркотичну речовину в паперовому згортку та поліетиленовому пакеті в салоні вказаного автомобіля, чим вчинив незаконне перевезення наркотичних засобів, без мети збуту. 19 січня 2023 року, в період часу із 16 години 34 хвилин по 17 годину 12 хвилин, під час проведення обшуку в автомобілі «Chevrolet Niva 21230» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться у його користуванні, по вул. Об'їзна в м. Городище Черкаської області, у салоні вказаного автомобіля виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1017-НЗПРАП від 14 лютого 2023 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу становить 0,22 г. та пакет з полімерного матеріалу з містом верхівкових частин та листя в складі частин рослин зеленого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/124-23/1018-НЗПРАП від 15 лютого 2023 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса висушеного наркотичного засобу канабіс становить 7,68 г.. Таким чином, під час вказаного обшуку автомобіля виявлено та вилучено 7,9 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, чим вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 , в порядкуст. 302 КПК України, надійшов до суду 15 березня 2023 року з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Частинами 2, 3 ст. 381 КПК України, визначено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Відповідно до частин 2, 3 ст. 382 КПК України, вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне. Судом було повідомлено прокурора, обвинуваченого, захисника про їх право взяти участь у судовому засіданні, про що постановлено ухвалу від 15 березня 2023 року.
Зі змісту заяви обвинуваченого ОСОБА_5 , яка була складена в присутності захисника - адвоката ОСОБА_4 , вбачається, що останній беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та надав свою згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні. На час судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , за повідомленням прокурора і захисника, є віськовослужбовцем Збройних Сил України та не може прибути до участі в судовому засіданні в Городищенський районний суд Черкаської області, здіно до копії поданного Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31 березня 2023 року №90.
Прокурор ОСОБА_3 і захисник ОСОБА_4 взяли участь в судовому засіданні дистанційно, у зв'язку з реалізацією процесуального права взяти участь в судовому засіданні та повідомили про підтримання клопотання і доцільністть розгляду за правилами спрощеного провадження.
Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, заяву ОСОБА_5 , в якій він зазначає, що не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному порядку, відсутність сумнівів в добровільності такої позиції обвинуваченого, з урахуванням клопотання інших учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, визначеномустаттями 381-382 КПК України.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального проступку, які підтверджують обставини, встановлені судом.
ОСОБА_5 в поданій заяві зазначені обставини не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою вину у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, дійшов висновку, що під час розгляду обвинувального акту підтверджено факт скоєння ОСОБА_5 кримінального проступку, дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.
Згідно зст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (проступку).
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Також, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , має вік 31 рік, є особою молодого віку, одружений, відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3 має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно військового квитка Серії НОМЕР_4 , посвідчення Серії НОМЕР_5 та Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 31 березня 2023 року №90 є військовослужбовцем Збойних Сил України, до лікаря-психіатра і лікаря-нарколога за медичною допомогою не звертався згідно довідки №01-03-06/242 від 20 лютого 2023 року Комунального некомерційного підприємства "Городищенське медичне об"єднання" Городищенської міської ради Черкаської області, відповідно до характеристики виконавчого комітету Городищенської міської ради за місцем проживання характеризується посередньо, згідно вимоги УІАП ГУНП в Черкаській області від 17 лютого 2023 року №1867/57-2023 та вимоги ДІАП Національноії поліції від 19 лютого 2023 року №1867/57-2023 про судимість до кримінальної відповідальності притягується вперше, відношення обвинуваченого до вчиненого, особливості й обставини вчинення: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; його поведінку під час та після вчинення неправомірних дій, та вважає за необхідне призначити покарання у межах санкції частини першої статті 309 КК України у виді штрафу, оскільки суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних проступків (злочинів, кримінальних правопорушень).
Питання доцільності застосування запобіжного заходу суд не розглядає з огляду на відсутність з цього питання відповідного клопотання прокурора, та у світлі того, що відповідно до ст. 22,26 КПК України, суд розглядає тільки ті питання, які винесені на такий розгляд сторонами.
Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7,9 г, здано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, та який не представляє цінності, слід знищити.
У кримінальному провадженні маються процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів № СЕ-19/124-23/1017-НЗПРАП ВІД 14 лютого 2023 року в сумі 755 грн. 12 коп., які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави, у зв'язку з постановленням вироку щодо обвинуваченого. Процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів від 15 лютого 2023 року №СЕ-19/124-23/1018-НЗПРАП в сумі 755 грн. 12 коп., документально не підтверджені суду.
Керуючись ст. ст. 368-371,373-374,376, 381-382 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн..
Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 7,9 г, зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів відділення поліції №1 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області - знищити.
Стягнути із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 , процесуальні витрати, у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, в розмірі 755 (сімсот п'ятдесят п'ять) грн. 12 коп. на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо вінне скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
У відповідності до частини 1статті 394 КПК України, вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1