Справа № 559/1490/22
Провадження № 1-кп/559/43/2023
10 травня 2023 року місто Дубно Рівненська область
Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Тернопільським апеляційним судом)
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Тернопільським апеляційним судом)
потерпілого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції під час трансляції між Дубенським міськрайонним судом Рівненської області та Тернопільським апеляційним судом)
третьої особи(цивільного позивача) ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань №12021181040000140 від 28 квітня 2022 року за ч. 1 ст. 286 КК України про продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовчження троку дії обовязків передьачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 ухвалою суду від 27.03.2023 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, а саме: прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про змін) свого місця проживання та/або місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), а також, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право, на виїзд та в'їзд в Україну, виключивши обов'язок утримуватися від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні та спілкуватися з ними не інакше як в присутності прокурора чи суду, оскільки свідки вже були допитані в судовому засіданні. Метою продовження строку дії обов'язків на думку прокурора є забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов'язків, а також запобігти спробам переховуватись від органу досудового розслідування та/або суду, так як ризик передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України є високим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти продовження строку дії обов'язків.
Інші учасники в судовому засідання щодо вирішення клопотання прокурора покладаються на розсуд суду.
Заслухавши доводи сторін, суд вважає, що воно підлягає до часткового задоволення виходячи із наступного.
Нормами ч.1 ст.179 КПК України встановлено, що особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Частиною 5 ст.194 КПК України передбачене загальне коло обов'язків, які можуть бути покладені на підозрюваного(обвинуваченого).
Відповідно до ч.7 ст.194 КПК України, обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного(обвинуваченого) на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, за даний злочин (у разі визнання особи винною у його вчиненні в порядку, передбаченому законодавством) передбачається можливість призначення покарання у виді позбавлення волі
В даному конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.
Ухвалою суду від 27.03.2023 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання із покладенням на нього обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КУпАП, строк дії яких встановлено до 26.05.2023.
В судовому засіданні прокурором доведено, наявність ризику передбаченого п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, який не зменшився та неможливість завершити судовий розгляд до закінчення дії попередньої ухвали, що виправдовує подальше продовження строку дії обов'язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в обсязі заявленому прокурором
Згідно ч.2 ст.179 КПК України обвинуваченому роз'ясняється, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст.ст.177,178,183,184,194 КПК України, -
Клопотання прокурора - задоволити.
Продовжити до 09 липня 2023 року, строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в межах кримінального провадження №12021181040000140 від 28 квітня 2022 року, обов'язків, які передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме:
- прибувати на виклик прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти), а також, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в'їзд в Україну.
Строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків до 09 липня 2023 року.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі невиконання зазначених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням обвинуваченим ОСОБА_4 обов'язків, доручити здійснювати процесуальному прокурору.
Копію даної ухвали суду надіслати обвинуваченому та захиснику.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1