про відкриття апеляційного провадження
09 травня 2023 рокуЛьвівСправа № 500/2628/22 пров. № А/857/348/23
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Хобор Р. Б.
Бруновської Н. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 500/2628/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділ ДПС України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2022 року у справі № 500/2628/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.Е.Й.В.-Сервіс" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області, як відокремленого підрозділ ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копій цієї ухвали та апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді Р. Б. Хобор
Н. В. Бруновська