Справа № 400/4757/22
08 травня 2023 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши питання про прийняття до провадження справи №400/4757/22 за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу, -
ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу командира військової частини НОМЕР_1 (з основної діяльності) "Про результати службового розслідування за фактом відмови військовослужбовців 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону нести військову службу" №497 від 02.09.2022 в частині притягнення старшого стрільця 2 піхотного відділення 1 піхотного взводу 3 піхотної роти 101 піхотного батальйону солдата ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності із накладення дисциплінарного стягнення "сувора догана".
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2022 відкрито провадження по справі № 400/4757/22 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.03.2023 року адміністративну справу № 400/4757/22 за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу передано для подальшого розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
02.05.2023 року адміністративна справа №400/4757/22 за вх.№10787/23 надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 02.05.2023 року адміністративну справу за №400/4757/22 передано на розгляд судді Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М.
Відповідно до ст.35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.
У разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідне прийняти до провадження справу №400/4757/22.
Керуючись ст.ст.12, 35, 295, 297 КАС України, суд,-
Прийняти до провадження справу №400/4757/22 за позовом ОСОБА_1 , до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправним та скасування наказу.
Розпочати розгляд справи №400/4757/22 спочатку.
Справа буде розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити сторонам п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі (у разі необхідності повторного його подання). Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви в частині вимог не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя С.М. Корой