Ухвала від 10.05.2023 по справі 400/70/22

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 травня 2023 р. № 400/70/22

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ", вул. Потьомкінська, 114,Миколаїв,54001,

до Головної управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001,

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.10.2021 № "Р" 838214290703; "В4" № 838114290703,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ Капитал" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Миколаївській області від 05.10.2021 №838214290703 та №838114290703.

Ухвалою суду від 24.01.2022 відкрито провадження у справі № 400/70/22 та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.10.2022 р., справа № 400/70/22 передана на розгляд судді Біоносенко В.В.

Ухвалою суду від 25.10.2022 справу №400/70/22 прийнято суддею Біоносенко В.В. до свого провадження та ухвалено подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.04.2023 призначено на 08.05.2023 о 11:30.

В судове засідання 08.05.2023 представник позивача не з'явився, представник відповідача приймав участь у судовому засіданні.

Враховуючи відсутність позивача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано у статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до п. 45 Розділу 3 Положення, підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув'язнення, установі виконання покарань.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно п. 49 Розділу 3 Положення, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 49, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити підготовче судове засідання по справі №400/70/22 на 26.06.2023 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Електронного кабінету та власних технічних засобів.

2. Установити участь у судовому засіданні 26.06.2023 о 12.00 по справі № 400/70/22 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів

3. Представникам учасників справи - завчасно надати суду електронну адресу реєстрації в підсистемі відеоконференцзв'язку для участі у судовому засіданні.

4. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суд може розглянути справу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду.

(Додаткову інформацію про стан справи можливо отримати в месенджерах Вайбер чи Телеграм НОМЕР_1 , надіславши повідомлення з номером справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко

Попередній документ
110765747
Наступний документ
110765749
Інформація про рішення:
№ рішення: 110765748
№ справи: 400/70/22
Дата рішення: 10.05.2023
Дата публікації: 12.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (16.10.2024)
Дата надходження: 13.09.2024
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.01.2026 07:41 Миколаївський окружний адміністративний суд
23.03.2022 11:40 Миколаївський окружний адміністративний суд
08.05.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
26.06.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
04.09.2023 11:30 Миколаївський окружний адміністративний суд
16.10.2023 11:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
13.11.2023 12:00 Миколаївський окружний адміністративний суд
03.04.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
01.05.2024 09:30 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
СКРИПЧЕНКО В О
суддя-доповідач:
БІОНОСЕНКО В В
БІОНОСЕНКО В В
ГОНЧАРОВА І А
ЛЕБЕДЄВА Г В
ЛЕБЕДЄВА Г В
СКРИПЧЕНКО В О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРВ КАПИТАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРВ КАПИТАЛ»
представник відповідача:
Носова Олеся Геннадіївна
представник позивача:
Масюк Юлія Михайлівна
представник скаржника:
Єгорова Ольга Петрівна
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЬ М П
КОСЦОВА І П
ОЛЕНДЕР І Я
ОСІПОВ Ю В
ХАНОВА Р Ф