Справа № 455/961/23
Провадження № 3/455/587/2023
Іменем України
10 травня 2023 року м.Старий Самбір
Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Пошивак Ю.П.,
розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , 26.10.2022 року притягався до адміністративної відповідальності Старосамбірським районним судом Львівської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
ОСОБА_1 03.05.2023 року о 16 годині 23 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.05.2023 року о 11 годині 22 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 04.05.2023 року о 15 годині 56 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ОСОБА_1 09.05.2023 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.173-2 КУпАП.
В суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справ повідомлявся належним чином. 10.05.2023 року подав в канцелярію суду заяву, в якій просить справи розглянути у його відсутності, вину у вчиненому визнає повністю, щиро кається.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення, серії ВАВ №782849 від 03.05.2023 року, серії ВАВ №782850 від 04.05.2023 року, серії ВАВ №782851 від 04.05.2023 року, серії ВАВ №782854 від 10.05.2023 року, рапортами старшого інспектора-чергового відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області від 03.05.2023 року, від 04.05.2023 року, поясненнями ОСОБА_1 від 04.05.2023 року, дільничного офіцера поліції сектору превенції відділення поліції №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області від 09.05.2023 року, постановою Старосамбірського районного суду Львівської області від 26.10.2022 року, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №305930 від 29.04.2023 року, журналом №266 реєстрації повідомлень про місце тимчасового перебування кривдника, якому винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника, з яких відомо, що ОСОБА_1 03.05.2023 року о 16 годині 23 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.05.2023 року о 11 годині 22 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 04.05.2023 року о 15 годині 56 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи, крім того, ОСОБА_1 09.05.2023 року о 18 годині 00 хвилин в АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника, серії АА №305930 від 29.04.2023 року, а саме: був присутній по місцю проживання постраждалої особи.
Обставин, що пом'якшують відповідальність, не знаходжу.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не знаходжу.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП.
Оскільки справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним суддею одночасно, то їх слід об'єднати в одне провадження.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст.40-1 КУпАП слід стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в дохід держави в сумі 536 гривень 80 копійок.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 визнати винним за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 КУпАП обрати йому стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесять) гривень 00 копійок в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: м.Київ, вул. Липська, будинок №18/5, поштовий індекс 01601, отримувач коштів: ГУК м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.
Суддя Ю.П.Пошивак