08.05.2023
ЄУН № 337/2040/23
Провадження № 2-с/337/17/2023
08 травня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є. ознайомившись з заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
04.05.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №2-н/337/265/2023 від 26.04.2023 року.
В заяві вказав, що 26.04.2023 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 337/2040/23 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 04.01.2021 року по 28.02. 2023 року в сумі 11206 грн. 12 коп., з яких сума боргу 10717 грн. 20 коп.; 3 відсотки річних 105 грн. 16 коп.; індекс інфляції 386 грн. 76 коп. Вказаний наказ він отримав 01.05.2023 року. Просить скасувати судовий наказ №2-н/337/265/2023 від 26.04.2023 року, оскільки він не згоден з вимогами заявника, розрахунок заборгованості наданий заявником не відповідає дійсності, сума заборгованості нарахована безпідставно, у заявника взагалі відсутнє право на виконання робіт у будинку, та нарахування будь яких сум, нібито заборгованості.
Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.171 ЦПК України, заяву боржника ОСОБА_1 , про скасування судового наказу підлягає задоволенню.
Керуючись ст.170,171, 259-261 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Судовий наказ №2-н/337/265/2023, виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 26.04.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Партнер-Хаус» заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою АДРЕСА_1 , за період з 04 січня 2021 року по 28 лютого, 2023 року в сумі 11206 (одинадцять тисяч двісті шість) гривень 12 коп., з яких сума боргу 10717 грн. 20 коп.; 3 відсотки річних 105 грн. 16 коп.; індекс інфляції 386 грн. 76 коп.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Г.Є. Гнатик