Справа № 307/1769/23 Провадження № 3/307/631/23
Закарпатської області
10 травня 2023 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),
старшим інспектором Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Немешом В.В., 06 квітня 2023 року, складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ОСОБА_1 , 16 лютого 2023 року, близько 11 години, в м. Тячів, по вул. Незалежності, Тячівського району Закарпатської області, в приміщенні УСЗН, висловлювалася нецензурними словами в адресу працівників, чим порушила громадський порядок, та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.ст.245, 252 КУпАП під час провадження у справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне та об'єктивне дослідження всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Однак у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ №284195 від 06 квітня 2023 року, складеному відносно ОСОБА_1 відсутнє пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, чи відомості про відмову особи від написання пояснення.
Таким чином, матеріали справи свідчать про те, що під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була допущена неповнота при оформленні.
Зважаючи на те, що при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 були допущені порушення, які не можуть бути усунені судом при розгляді справи, вважаю, що матеріали даної справи слід повернути Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області для доопрацювання.
Керуючись ст. 256 КУпАП
матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 173 КУпАП повернути для належного оформлення в Тячівський РВП ГУНП України в Закарпатській області.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Ніточко