Справа № 307/1089/22
Провадження №2/307/238/22
про заочний розгляд справи
09 травня 2023 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Ключкей Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву та заяви розгляд справи за його відсутності не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ч. 1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 258-261, 280, 281 ЦПК України, суд,
постановив:
Провести заочний розгляд справи за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Л.Р.Сас