Справа №:755/4291/23
Провадження №: 2/755/2978/23
"10" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючої судді Гончарука В.П., з секретарем Гриценко О.І. розглянувши в приміщенні суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної 10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної 10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
05 квітня 2023 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін
За змістом ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ст. 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи
До Дніпровського районного суду м. Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та просив закрити провадження у справі та повернути з державного бюджету 50% суми судового збору та надміру сплачений судовий збір у розмірі 536,00 грн.
Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з наступного.
Згідно із п. 4 ч.1. ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без винесення судового рішення у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.
Отже, підставами закриття провадження в справі є обставини, які підтверджують: 1) неправомірність виникнення процесу, 2) неможливість його подальшого продовження, 3) недоцільність його продовження. Тому закриття провадження в справі виключає можливість повторного порушення в суді тотожної справи.
Отже, на підставі вище викладеного суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної 10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, так як представник позивача за позовом подав заяву про відмову від позову.
Крім того, представник позивача звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою про повернення судового збору, обгрунтовуючи вимоги тим, що провадження у справі було закрито у зв'язку з зверненням до суду позивача з заявою про відмову від позову.
01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".
Статтею 7 зазначеного Закону визначено підстави відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.
Згідно п. 5 ч. 1. ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Виходячи з наведеного, заява про повернення суми судового збору не підлягає задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 3. ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
У зв'язку з тим, що позивачем було надміру сплачено суму судового збору при зверненні з вказаним позовом до суду у розмірі 536,00 грн., то дана сума підлягає стягненню на користь позивача з державного бюджету.
Керуючись ст.ст. 247, 255 - 256, 258, 260-261, 354 ЦПК України, -
Провадження у цивільній справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної 10Б» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - закрити.
Роз'яснити позивачу положення ч. 2 ст. 256 ЦПК України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Зобов'язати Управління державного казначейства Дніпровського району м. Києва повернути Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Р.Окіпної 10Б» сплачений надміру ним судовий збір в сумі 536,00 грн., в АТ «Приватбанк», відповідно до платіжної інструкції, № 608 від 09 лютого 2023 року
Ухвала набирає законної сили після її проголошення та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: