Справа №:755/5498/23
Провадження №: 1-кс/755/1191/23
"04" травня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040000026 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив
До слідчого судді даного місцевого суду надійшло зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів та інформації у рамках цього провадження, у зв'язку з здійсненням досудового розслідування у ньому та необхідністю встановлення обставин визначених ст. 91 КПК України при наявності на передумов визначених ст.ст. 132, 163 КПК України.
Клопотання мотивовано тим, що 07.11.2022 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, за допомогою електрообчислювальної системи заволоділа грошовими коштами з карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 36 100 гривень, що належать ОСОБА_5 .
Так, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.12.2022 року перебував за місцем праці, та йому на мобільний номер телефону зателефонувала раніше невідома жінка з н.т. НОМЕР_1 та представилася працівником ІНФОРМАЦІЯ_3 та повідомила, що у зв'язку з вимкненням світла потрібно пройти авторизацію у банківській системі. Крім того жінка назвала номер банківської карти потерпілого, його повні анкетні дані, тому ОСОБА_5 дійсно подумав, що це працівник НАЗК.
Жінка повідомила, що ОСОБА_5 надіслала смс-повідомлення з кодом підтвердження, який потрібно їй повідомити. Потерпілий дійсно побачив повідомлення з кодом і назвав жінці, після чого вона повідомила, що авторизацію пройдено та вимкнула телефон.
Потерпілий відразу зайшов до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та виявив, що з його карти № НОМЕР_2 було списано 1800 гривень та з карти № НОМЕР_3 було списано 34 300 гривень.
Таким чином, невідомі особи заволоділи грошовими коштами у розмірі 36 100 гривень.
Враховуючи вищевикладені обставини, на даний час виникла необхідність в отриманні відомостей по картам АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 про переказ грошових коштів 28.12.2022 року. Інформацію про даний факт можуть містити документи, що знаходяться у АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.
Вказала, що відомості по картам АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , становлять банківську таємницю та можуть бути отримані лише за умови надання судом тимчасового доступу до них. Іншим способом отримати вказані документи неможливо.
Слідча Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, подала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Володілець інформації про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив. За таких підстав, слідчий суддя вважає необхідним розглянути клопотання слідчого без його участі.
Слідчий суддя, перевіривши клопотання заявника на дотримання вимог Кримінального процесуального кодексу України, приходить до наступного.
Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України (ст. 1 КПК України).
Зокрема, питання застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відносяться і тимчасовий доступ до речей і документів, регламентовані Главою 10 - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування та Главою 15 - тимчасовий доступ до речей і документів Кримінального процесуального кодексу України.
А саме, у випадку необхідності отримання тимчасового доступу до речей і документів, сторона кримінального провадження має право, згідно положень ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
При цьому, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів з розпорядженням про можливості їх вилучення за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, а без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (ч. 5 та ч. 7 ст. 163 КПК України).
Такий доступ здійснюється в порядку визначеному законом, а саме на підставі ухвали слідчого судді (ч. 1 ст. 132, ч. 2 ст. 159, ст. 164 КПК України).
Також, в силу положень частин 3 та 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі щодо надання тимчасового доступу (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються, а не просто вказати їх.
Як вбачається з цього клопотання, тимчасовий доступ до документів вказаних у ньому обумовлений заявником тим, що відображені у них дані, на думку автора клопотання, підтверджують необхідність надання тимчасового доступу, з метою встановлення відомостей визначених ст. 91 КПК України, у даному кримінальному провадженні та виконання завдань визначних ст. 2 КПК України.
Самі ж документи перебувають (можуть перебувати) у володінні відповідної особи вказаної у клопотанні, останні, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Є наявною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та вказують паралельно на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подано до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування та за своєю суттю в цілому відповідає вимогам ч. 6 ст. 132, ст. 160 КПК України, обставин, регламентованих п. п. 1-3 ч. 3 ст. 132, ст.ст. 161, 163 КПК України, не встановлено.
Порушень вимог Глави 10 КПК України - заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування, та Глави 15 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
За таких обставин, слідчий суддя дослідивши, матеріали клопотання, долучені до нього документи та безпосередньо саме кримінальне провадження в оригіналі, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин провадження, керуючись законом, оцінюючи сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язку вважає, що наявні у провадженні докази, передбачені параграфами 3-5 Глави 4 КПК України (показання, речові докази і документи, та інші) свідчать про те, що слідчим, у відповідності до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України, надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом, на даному етапі, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 4 ст. 132, ч. 6 ст. 163 КПК України), забезпечити повноту, всебічність та неупередженість розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, отримати відомості, що є необхідними для з'ясування всіх важливих обставин у їх сукупності, кореспондуються з вимогами ст. 132 КПК України, а тому воно підлягає задоволенню.
З цих підстав слідчий суддя, керуючись ст.ст. 1-29, 131-132, 159-166, 369-372, 376 КПК України,
постановив
Клопотання слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023100040000026 від 03.01.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати розпорядження (забезпечити) слідчим слідчого відділу Дніпровського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, МФО НОМЕР_4 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки), а саме
1.відомостей про повні анкетні та контактні дані на особу, якій відкривався картковий рахунок для користування, якому клієнту видавалися банківські картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;
2.виписки по картковим рахункам № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , а саме списання грошових коштів (зняття, перерахування) 28.12.2022;
3.оригіналів документів або завірених належним чином копій документів, що підтверджують факт отримання конкретною особою банківських карт № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
4.відомостей про рахунок чи карту(номер, паспортні дані особи, на яку відкривалася), куди 28.12.2022 р. були перераховані грошові кошти у розмірі 1800 гривень з карти № НОМЕР_2 та 34 300 гривень з карти № НОМЕР_3 .
5. інформацію про надходження грошових коштів на вказаний рахунок чи карту 28.12.2022 по дату постановлення даної ухвали; місця зняття грошових коштів з фото- та відео фіксацією з камер, які встановлені у банкоматах; рахунки чи карти, куди перераховувалися грошові кошти з анкетними даними осіб, на кого відкриті вказані рахунки чи карти.
6.Чи являється номер телефону НОМЕР_1 номером банківської системи АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
7.Чи здійснювалася оплата рахунку телефонного зв'язку за номером телефону НОМЕР_1 з карти чи рахунку АТ “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”? якщо так, то де, коли та з якого рахунку чи карти(прошу повідомити анкетні дані особи, на кого зареєстровано).
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов'язковою до виконання на всій території України.
Слідчий суддя