Номер провадження 3/754/2437/23
Справа №754/5463/23
Іменем України
10 травня 2023 року
Суддя Деснянського районного суду м.Києва Броновицька О.В.
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ст.126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
19.04.2023р. приблизно в 00.30 годин неповнолітній ОСОБА_1 по вул.Кубанської України, 39 в м.Києві, керував транспортним засобом - мопедом Yamaha J06 50 д.н.з. НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.126 ч.2 КУпАП.
В суд на розгляд протоколу ОСОБА_1 не з'явився, про місце і час розгляду справи був сповіщений своєчасно, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло.
Враховуючи, що згідно ст.268ч.2 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.126 КУпАП, не відносяться до категорії справ, при розгляді яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою, тому, відповідно до вимог ст.268 ч.1 КУпАП, дана справа розглядається у відсутності ОСОБА_1 , який своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від якого не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
При цьому, суд керується рішеннями Європейського суду, в яких наголошується, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Суд виходить з достатності наявних в справі матеріалів для розгляду у визначеному порядку протоколу про адмінправопорушення, встановлення наявності чи відсутності адміністративного правопорушення, винності особи у його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та прийняття обгрунтованого та законного рішення у справі.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2023р., складеного інспектором УППП в м.Києві ДПП Арустамян Р., даними відеозапису з нагрудної камери працівника поліції, згідно якого працівниками поліції було зупинено мопед Yamaha J06 50 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.
При обранні ОСОБА_1 адмінстягнення враховується його особа, відсутність обставин, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, обставини вчиненого правопорушення, його неповнолітній вік, та призначається стягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП.
Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 24-1 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст.24-1 КУпАП у виді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в Київський апеляційний суд через Деснянський районний суд м.Києва.
Суддя: