Справа № 752/824/23
Провадження №: 3/752/1091/23
іменем України
27 лютого 2023 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -
встановив:
20 грудня 2022 о 08 год. 35 хв. по вул. Бродівській, 79-А у м. Києві, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом «ВАЗ 21124», н.з. НОМЕР_2 , і після встановлення у нього ознак наркотичного сп'яніння, відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан сп'яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився.
Захисник Малевська Є.Ю. не заперечувала проти розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 . Зазначила, що її підзахисний не заперечує факту керування транспортним засобом у визначений в протоколі день, час та місці, а також факту відмови від проходження огляду на стан сп'яніння. Разом з тим, захисник просила врахувати, що після зупинки транспортного засобу працівники поліції встановили, що ОСОБА_1 вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП і запропонували йому пройти огляд на стан сп'яніння у медичному закладі. Він пояснив працівникам поліції, що він поспішає з дружиною у лікарню, тому відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння у медичному закладі.
Вислухавши пояснення захисника Малевської Є.Ю., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Постановою Обухівського районного суду Київської області від 07.06.2022 ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КК України, за ознаками відмови від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння, та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (справа № 372/1004/22).
Після чого повторного протягом року після накладення адміністративного стягнення, а саме 20.12.2022 ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 21124», н.з. НОМЕР_2 , о 08 год. 35 хв. був зупинений працівниками поліції на вул. Бродівській, 79-А у м. Києві.
У водія ОСОБА_1 поліцейським роти 7 батальйону 3 взводу 2 полку 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Хижняком Р.В. були виявлені такі ознаки наркотичного сп'яніння, як: зіниці очей, що не реагують на світло, підвищена жвавість ходи, тремтіння пальців рук.
Працівником поліції було складене направлення на проходження водієм ОСОБА_1 огляду з метою виявлення стану сп'яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», між тим, від проходження запронованого працівником поліції огляду на стан сп'яніння як у медичному закладі, ОСОБА_1 відмовився (а.с. 1,2).
Вказані обставини підтверджуються дослідженим відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, з якого убачаються обставини при яких, був зупинений водій ОСОБА_1 , встановлення у нього ознак сп'яніння та відмова від проходження в установленому законом порядку огляду для визначення стану сп'яніння (а.с.15).
Згідно акту від 20.12.2022, о 08 год. 53 хв. поліцейським роти 7 батальйону 3 взводу 2 полку 1 (з ОПБ) УПП у м. Києві ДПП капралом поліції Хижняком Р.В. у водія ОСОБА_1 було вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 (а.с. 3).
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно п.2.5. Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Суд дійшов висновку, що дії поліції із встановлення у водія ознак сп'яніння, фіксування факту відмови тощо відповідають вимогам КУпАП, Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, та Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду, затвердженого постановою КМУ від 17.12.2008 № 1103. Підстав для закриття провадження у справі судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП в частині відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння, вчиненої повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за аналогічне правопорушення.
Обставин, що пом'якшують та/або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено. Повторність у даному випадку є кваліфікуючою ознакою відповідно до ч.2 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер та обставини вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку та негативні наслідки, які могли настати внаслідок даного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, та належних висновків для себе не зробив і повторно протягом року вчинив аналогічне правопорушення, суд вважає необхідним застосувати до порушника адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавлення права керування строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
На думку суду, такий вид адміністративного стягнення є необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та упередження вчинення ним нових правопорушень.
Також відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536, 80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 23, 33-35, 40-1, ч.2 ст. 130, ст.276-280, 283-285 КУпАП, п. 2.5 ПДР України, суд,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Єсауленко М.В.