Справа №752/3154/23
Провадження №2/752/3797/23
про витребування доказів
10 травня 2023 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Кордюкової Ж.І.,
за участю секретаря Дураєвої А.О.,
представника позивача Кучер Я.Г. ,
представника відповідача Чистової А.С. ,
третьої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
Адвокат Кучер Ярослава Григорівна в інтересах ОСОБА_4 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
Одночасно з відзивом на позовну заяву представник відповідача адвокат Чистова Алла Сергіївна подала клопотання про витребування у АТ «Прокредит банк» інформації щодо руху коштів на банківських рахунках ОСОБА_4 за період з 01.01.2022 по 30.04.2023. Зазначені відомості підтвердять факт надсилання коштів відповідачем позивачу.
Адвокат Чистова А.С. підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Кучер Я.Г. та третя особа ОСОБА_3 віднесли вирішення цього клопотання на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Згідно з ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.
Пунктами 1, 2 ч.2 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» встановлено, що банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.
Враховуючи підстави та предмет позовних вимог, а також доводи, викладені у відзиві на позовну заяву, якими представник відповідача обґрунтувала заперечення проти заявлених вимог, суд вважає можливим витребувати у АТ «Прокредит банк» інформацію про наявні банківські рахунки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписку про рух коштів по цим рахунках за період з 01.01.2022 по 30.04.2023.
При цьому судом враховано, що представник відповідача не має можливості самостійно витребувати докази, які містять банківську таємницю, зміст яких може вплинути на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 83-84, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Чистової Алли Сергіївни задовольнити.
Витребувати у АТ «Прокредит банк» інформацію про наявні банківські рахунки ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та виписку про рух коштів по цим рахункам за період з 01.01.2022 по 30.04.2023.
Зобов'язати АТ «Прокредит банк» надати зазначені докази безпосередньо до Голосіївського районного суду міста Києва в строк до 10.06.2023.
Роз'яснити керівнику АТ «Прокредит банк», що він зобов'язаний у випадку неможливості подати у встановлені строки витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин неподання доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя Ж. І. Кордюкова