Справа № 708/355/23
Провадження № 2/708/109/23
10 травня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 червня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області, актовий запис № 781.
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підставою для розірвання шлюбу позивачка вказала, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, протягом останніх місяців відношення з відповідачем поступово погіршувались, у результаті чого між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки вони із відповідачем мають різні погляди на сімейне життя та обов'язки. За таких обставин позивачка вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 18.04.2023 провадження у справі відкрито і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась. Суду надала заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд строк на примирення їм не надавати.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву, у якій зазначив, що позов він визнає, порти розірвання шлюбу не заперечує. Просив суд проводити розгляд справи у його відсутність.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 13 червня 2019 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено шлюб, зареєстрований Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області, актовий запис № 781.
Відповідно до свідоцтва про народження від 24.03.2023 сторони від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що цей шлюб існує формально і сім'ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Також суд враховує, що позивачка являється інвалідом ІІ групи, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_1 , тому відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду. За таких обставин на підставі положень ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 1 073,60 грн. за наслідками розгляду справи підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 13 червня 2019 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управлінні юстиції у Черкаській області, актовий запис № 781, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони та їх адреси:
Позивачка: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: суду не надано, зареєстр.: прож.: АДРЕСА_3 ).
Повне рішення складено 10.05.2023
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ