Справа № 708/252/23
Провадження № 2/708/97/23
10 травня 2023 року м. Чигирин
Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 228.
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який наразі проживає із відповідачкою та залишиться із нею проживати після розірвання шлюбу.
Підставою для розірвання шлюбу позивач вказав, що шлюб з відповідачкою виявився невдалим, оскільки вони мають різні погляди на життя, різні характери, що суперечить подальшому сумісному проживанню. За таких обставин позивач вважає, що збереження сім'ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе і просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 05.04.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, справа призначена до розгляду із викликом сторін.
Ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 26.04.2023 розгляд справи відкладено для надання відповідачці можливості подання відзиву на позовну заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, у якому підтвердила наявність між ними непорозумінь та сварок, та просила надати сторонам строк на примирення.
У відповіді на відзив позивач ОСОБА_1 зазначив, що рішення про звернення до суду із позовом про розірвання шлюбу є виваженим та прийнято ним після тривалих роздумів, тому категорично заперечував проти надання їм строку на примирення.
За наслідками розгляду клопотання відповідачки про надання сторонам строку на примирення ухвалою Чигиринського районного суду Черкаської області від 10.05.2023 у його задоволенні було відмовлено.
У визначений судом день та час проведення судового розсліду справи учасники не з'явились.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився. Суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, своє ставлення до позову виклала у наданому суду відзиві. За таких обставин її неявка не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши в порядку спрощеного позовного провадження наявні матеріали справи, встановив наступне.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв'язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ч. 1 ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 серпня 2015 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 228.
Від даного шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що під час розгляду справи підтверджено копією свідоцтва про народження від 15.02.2017, актовий запис № 10.
Ураховуючи, що сторони не підтримують шлюбних стосунків протягом тривалого часу та не відновлюють сімейних відносин, сторони не мають спільної згоди щодо примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків, суд приходить до переконання, що шлюб існує формально і цю сім'ю зберегти неможливо, за таких обставин позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі ст. 141 ЦПК України у зв'язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1 073,60 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 56, 105, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зареєстрований 04 серпня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 228, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в сумі 1 073,60 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.)
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його ухвалення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Сторони та їх адреси:
Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 , прож.: АДРЕСА_2 );
Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстр.: АДРЕСА_3 , прож. АДРЕСА_4 ).
Повне рішення складено 10.05.2023
Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ