Ухвала від 09.05.2023 по справі 640/11562/20

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа №640/11562/20

касаційне провадження № К/990/8339/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Бившевої Л.І.,

суддів: Ханової Р.Ф., Хохуляка В.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" на рішення Окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023 у справі №640/11562/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" до Головного управління ДПС у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Товариство 06.03.2023 подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду від 14.12.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.02.2023.

Верховний Суд ухвалою від 28.03.2023 касаційну скаргу залишив без руху та встановив десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштове відправлення, яким скаржнику було надіслано ухвалу Верховного Суду від 28.03.2023, вручене 19.04.2023.

У межах строку, встановленого судом, скаржник недоліки касаційної скарги не усунув.

Відповідно до частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон" повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова В.В. Хохуляк

Попередній документ
110743165
Наступний документ
110743167
Інформація про рішення:
№ рішення: 110743166
№ справи: 640/11562/20
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; плати за землю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (08.03.2023)
Дата надходження: 08.03.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.09.2020 10:30 Окружний адміністративний суд міста Києва
30.11.2020 14:00 Окружний адміністративний суд міста Києва
26.03.2021 00:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
30.08.2022 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
28.12.2022 00:00 Касаційний адміністративний суд
07.02.2023 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БИВШЕВА Л І
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
суддя-доповідач:
БЄЛОВА ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
БОЯРИНЦЕВА М А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
КОБАЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС
Головне управління ДПС у м. Києві
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"
представник позивача:
Данилова Катерина Артурівна
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БЕЗИМЕННА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
БИВШЕВА Л І
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КОСТЮК ЛЮБОВ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПИЛИПЕНКО ОЛЕНА ЄВГЕНІЇВНА
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
СТЕПАНЮК АНАТОЛІЙ ГЕРМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В
ШИШОВ О О
ЯКОВЕНКО М М
як відокремлений підрозділ державної податкової служби, заявник :
Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
як відокремлений підрозділ дпс, орган або особа, яка подала апел:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енранзалізобетон"