Ухвала від 09.05.2023 по справі 120/16884/21-а

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

справа №120/16884/21-а

адміністративне провадження №К/990/1653/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В.,

розглянувши заяву Вінницької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року

у справі №120/16884/21-а

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора, Вінницької обласної прокуратури

про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 січня 2023 року відкрито касаційне провадження за скаргою Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року.

18 квітня 2023 року до касаційного суду надійшла заява Вінницької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора.

За приписами частин першої, другої статті 336 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, у будь-який час до початку касаційного розгляду мають право приєднатися до касаційної скарги, підтримавши її вимоги. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Перевіривши указану заяву на предмет відповідності вимогам процесуального закону, враховуючи, що заявник є відповідачем у справі, Суд дійшов висновку про відсутність перешкод для її прийняття та приєднання її вимог до касаційної скарги.

Керуючись статтею 336 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Вінницької обласної прокуратури про приєднання до касаційної скарги Офісу Генерального прокурора на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 серпня 2022 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2022 року у справі №120/16884/21-а.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
110743141
Наступний документ
110743143
Інформація про рішення:
№ рішення: 110743142
№ справи: 120/16884/21-а
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.12.2022)
Дата надходження: 06.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
Розклад засідань:
06.10.2022 10:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАШПУР О В
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГУБСЬКА О А
ЖУК А В
КАПУСТИНСЬКИЙ М М
КАШПУР О В
МАСЛОІД ОЛЕНА СТЕПАНІВНА
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Вінницька обласна прокуратура
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
П’ятнадцята кадрова комісія обласних прокуратур з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих)
заявник апеляційної інстанції:
Вінницька обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Офіс Генерального прокурора
Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Вінницька обласна прокуратура
позивач (заявник):
Вітковська Лариса Федорівна
представник відповідача:
Кутєпов Олексій Євгенійович
Стрільчук Людмила Михайлівна
представник позивача:
Тишківський Сергій Леонідович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ВАТАМАНЮК Р В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЄРЕСЬКО Л О
КАЛАШНІКОВА О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
САПАЛЬОВА Т В
УХАНЕНКО С А
ШЕВЦОВА Н В