Ухвала від 09.05.2023 по справі 921/286/22

УХВАЛА

09 травня 2023 року

м. Київ

cправа № 921/286/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Тернопільської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі № 921/286/22

за позовом Тернопільської міської ради

до 1) суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни і 2) Монастирської міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради,

про скасування державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

24.04.2023 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Шкарупи Світлани Павлівни на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.09.2022 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2023 у справі № 921/286/22 і призначено до розгляду на 11 травня 2023 року о 10:45.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.05.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 921/286/22 у зв'язку з відпусткою судді Зуєва В. А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2023 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Від Тернопільської міської ради надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п'ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Тернопільської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Тернопільської міської ради Ахтемейчук Наталії Михайлівни у судовому засіданні у справі № 925/94/22, призначеному на 11 травня 2023 року о 10:45 в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

6. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

Попередній документ
110742832
Наступний документ
110742834
Інформація про рішення:
№ рішення: 110742833
№ справи: 921/286/22
Дата рішення: 09.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 30.06.2022
Предмет позову: про скасування державної реєстрації права власності
Розклад засідань:
29.08.2022 14:30 Господарський суд Тернопільської області
15.12.2022 10:40 Західний апеляційний господарський суд
02.02.2023 10:30 Західний апеляційний господарський суд
11.05.2023 10:45 Касаційний господарський суд
25.07.2023 12:45 Касаційний господарський суд
18.04.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
16.05.2024 12:00 Західний апеляційний господарський суд
20.06.2024 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.03.2025 14:30 Господарський суд Тернопільської області
21.05.2025 11:40 Західний апеляційний господарський суд
04.06.2025 12:20 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БОНК ТЕТЯНА БОГДАНІВНА
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
СЛУЧ О В
ЧОПКО Ю О
ЧОПКО Ю О
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Відділ технічного нагляду Тернопілької міської ради
Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
відповідач (боржник):
Монастириська міська рада
ФОП Шкарупа Світлана Павлівна
гулкевич світлана богданівна, 3-я особа без самостійних вимог на:
Відділ технічного нагляду Тернопільської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Фізична особа - підприємниць Шкарупа Світлана Павлівна
позивач (заявник):
Тернопільська міська рада
представник позивача:
м.Тернопіль
м.Тернопіль, Гулкевич Світлана Богданівна
суддя-учасник колегії:
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЗУЄВ В А
МАЛЕХ ІРИНА БОГДАНІВНА
МОГИЛ С К
ЯКІМЕЦЬ ГАННА ГРИГОРІВНА