Ухвала від 04.05.2023 по справі 910/2401/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/2401/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"

до відповідача-1: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

відповідача-2: Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ»

про стягнення 1 310 779,29 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Державної казначейської служби України про стягнення 1 310 779,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

27.02.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду від 22.02.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 05.04.2023.

22.03.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.03.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" надійшла Відповідь на відзив.

30.03.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Державної казначейської служби України надійшов Відзив на позовну заяву.

03.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшов Відзив на позовну заяву.

05.04.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" надійшла Відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 відкладено підготовче засідання на 04.05.2023.

19.04.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.05.2023 через електронний суд від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" надійшли пояснення по справі.

04.05.2023 через електронну пошту суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

04.05.2023 через відділ автоматизованого документообігу суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 представник позивача надав усні пояснення щодо предмета спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У підготовчому засіданні 04.05.2023 представник відповідача 1 надав усні пояснення щодо предмета спору та просив відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

У підготовче засідання 04.05.2023 представник відповідача 2 не з'явився.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки інших осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Приймаючи до уваги доводи, які викладені у позовній заяві та відзиві, зважаючи на зміст та характер спірних правовідносин, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання та залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ».

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов'язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів з ініціативи суду та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 182-183, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 14.06.23 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. На підставі статті 50 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Державне підприємство «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27, ЄДРПОУ 43068454).

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідачів - відзиви та додані до них документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Запропонувати третій особі строк протягом п'яти днів з дня вручення ухвали Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 надати суду пояснення щодо заявлених позовних вимог відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позовів, копію яких направити позивачам та відповідачам у той самий строк.

7. Заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько

Попередній документ
110742051
Наступний документ
110742053
Інформація про рішення:
№ рішення: 110742052
№ справи: 910/2401/23
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг; енергоносіїв
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.07.2024)
Дата надходження: 04.07.2024
Предмет позову: видачу виконавчого документа
Розклад засідань:
05.04.2023 13:20 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 13:20 Господарський суд міста Києва
14.06.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
30.08.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
27.09.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2023 13:50 Господарський суд міста Києва
12.12.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
12.12.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:40 Північний апеляційний господарський суд
30.01.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
15.02.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
12.03.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.04.2024 12:45 Північний апеляційний господарський суд
30.04.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
30.05.2024 10:30 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАВРИЛЮК О М
МІЩЕНКО І С
суддя-доповідач:
ГАВРИЛЮК О М
КУРДЕЛЬЧУК І Д
МІЩЕНКО І С
ПРИХОДЬКО І В
ПРИХОДЬКО І В
3-я особа:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Державне підприємство "Гарантований покупець"
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Національна комісія
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Національна комісія
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
позивач (заявник):
ТОВ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІОЕНЕРГОПРОДУКТ"
представник заявника:
Балабан Дмитро Олександрович
Франюк Артем Вікторович
представник позивача:
Авдєєнко Владислав Валерійович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
МАЙДАНЕВИЧ А Г
ТКАЧЕНКО Б О
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Державна казначейська служба України
Державне підприємство "Гарантований покупець"