Ухвала від 04.05.2023 по справі 910/5316/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

04.05.2023Справа № 910/5316/21

За клопотанням Громадської організації "Смарт сіті хаб";

про скасування забезпечення позову.

За позовом Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр";

до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 1);

Громадської організації "Смарт сіті хаб" (відповідач 2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 2

Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджитал Солюшнс";

про визнання недійсним свідоцтва.

Суддя Мандриченко О.В.

Секретар судового засідання Рябий І.П.

Представники:

Від позивача: Макарчук Л. Л., уповноважена особа;

Від відповідача 1: не з'явилися;

Від відповідача 2: не з'явилися;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр" з позовом до Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (відповідач 1) та Громадської організації "Сматр сіті хаб" (відповідач 2), в якому просить визнати недійсним свідоцтво України № 288203.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 заяву Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" про забезпечення позову задоволено, до набрання рішенням законної сили у справі № 910/5316/21 вжито заходи забезпечення позову, а саме: заборонено Громадській організації "СМАРТ СІТІ ХАБ" передавати повністю або частково права на торговельну марку "KYIV SMART CARD" за свідоцтвом України № 288203, відмовлятися повністю або частково від свідоцтва України № 288203 на торговельну марку "KYIV SMART CARD"; заборонено Державному підприємству "Український інститут інтелектуальної власності" здійснювати реєстрацію договорів про передачу прав на торговельну марку "KYIV SMART CARD" за свідоцтвом України № 288203, вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв України на торговельні марки у вигляді відомостей щодо відмови повністю або частково від свідоцтва України № 288203 на торговельну марку "KYIV SMART CARD" та опубліковувати ці відомості в офіційному бюлетені "Промислова власність".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 задоволено апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21, ухвалено нове рішення, яким задоволено позов Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр".

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.01.2023 касаційну скаргу ГО "Смарт сіті хаб" задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2022 у справі № 910/5316/21 скасовано, справу № 910/5316/21 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21 залишено без змін.

26.04.2023 до господарського суду від Громадської організації "Сматр сіті хаб" через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про скасування забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 розгляд клопотання Громадської організації "Сматр сіті хаб" призначено на 02.05.2023.

У судовому засіданні 02.05.2023 було оголошено перерву до 04.05.2023.

У судове засідання 04.05.2023 з'явився представник позивача, який оголосив клопотання про залишення заяви про скасування забезпечення позову без розгляду, у зв'язку з тим, що на ордері серії АІ № 1356373 від 27.02.2023 відсутній фізичний підпис адвоката.

Суд зазначає, що клопотання Громадської організації "Сматр сіті хаб" подане до суду через систему "Електронний суд" разом з ордером серії АІ № 1356373 від 27.02.2023 та підписане адвокатом Купайгородським Е. О. кваліфікованим електронним підписом.

А тому суд, не виходячи до нарадчої кімнати, постановив у задоволенні клопотання про залишення заяви про скасування забезпечення позову без розгляду відмовити.

Під час розгляду клопотання Громадської організації "Сматр сіті хаб" про скасування забезпечення позову у судовому засіданні 04.05.2023 по суті представник позивача проти його задоволення заперечував.

Представники відповідача 1, відповідача 2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися, про дату та час судового засідання були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2023 у справі №910/5316/21 апеляційну скаргу Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 у справі №910/5316/21 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2021 року у справі №910/5316/21 залишено без змін.

Частиною 9 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Частиною 4 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, поставляється ухвала.

З огляду на викладене вище, з урахуванням набранням рішенням у даній справі законної сили, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/5316/21, підлягають скасуванню.

Враховуючи пояснення представника позивача та керуючись ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Громадської організації "Смарт сіті хаб" про скасування забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 02.06.2021 у справі № 910/5316/21 задовольнити повністю.

2. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/5316/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2023.

Суддя О.В. Мандриченко

Попередній документ
110741840
Наступний документ
110741842
Інформація про рішення:
№ рішення: 110741841
№ справи: 910/5316/21
Дата рішення: 04.05.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо захисту прав на об’єкти інтелектуальної власності; про торговельну марку (знака для товарів і послуг); щодо комерційного найменування
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2024)
Дата надходження: 02.04.2021
Предмет позову: про визнання недійсним свідоцтва на торгівельну марку
Розклад засідань:
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
08.04.2026 23:19 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2021 11:00 Господарський суд міста Києва
01.06.2021 10:40 Господарський суд міста Києва
06.07.2021 10:20 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 12:40 Господарський суд міста Києва
31.08.2021 14:40 Господарський суд міста Києва
08.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Північний апеляційний господарський суд
12.01.2022 15:30 Північний апеляційний господарський суд
02.03.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
31.08.2022 13:45 Північний апеляційний господарський суд
05.10.2022 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.10.2022 12:30 Північний апеляційний господарський суд
13.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
17.01.2023 12:00 Касаційний господарський суд
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 11:20 Північний апеляційний господарський суд
06.04.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
02.05.2023 12:50 Господарський суд міста Києва
04.05.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
15.06.2023 12:00 Касаційний господарський суд
29.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
22.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
29.08.2023 11:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2023 11:45 Північний апеляційний господарський суд
16.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
23.11.2023 13:30 Касаційний господарський суд
29.01.2024 11:40 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2024 11:30 Північний апеляційний господарський суд
18.03.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
09.04.2024 12:20 Господарський суд міста Києва
16.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
23.05.2024 12:30 Касаційний господарський суд
30.05.2024 13:00 Касаційний господарський суд
17.09.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:15 Північний апеляційний господарський суд
26.09.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
01.10.2024 09:30 Північний апеляційний господарський суд
26.11.2024 17:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
ОСТАПЕНКО О М
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
Селіваненко В.П.
СОТНІКОВ С В
суддя-доповідач:
ГАРНИК Л Л
ДОМАНСЬКА М Л
МАНДРИЧЕНКО О В
МАНДРИЧЕНКО О В
ОСТАПЕНКО О М
Селіваненко В.П.
3-я особа:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
відповідач (боржник):
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Державна організація "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"
Державне підприємство "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій"
заявник:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
КУПАЙГОРОДСЬКИЙ ЕМІЛЬ ОМЕЛЯНОВИЧ
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Громадська організація "Смарт Сіті Хаб"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Смарт сіті хаб"
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
ТОВ "Діджітал Солюшнс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджітал Солюшнс"
заявник про виправлення описки:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник про роз'яснення рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
КП "Головний інформаційно-обчислювальний центр"
представник заявника:
Куйпагородський Еміль Омелянович
Макарчук Леонід Леонідович
Шилін Олександр Сергійович
Яковіщук Дмитро Дмитрович
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БУЛГАКОВА І В
ВЕРХОВЕЦЬ А А
ГОНЧАРОВ С А
ГРЕК Б М
ЄВСІКОВ О О
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
КОПИТОВА О С
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
ПОЛІЩУК В Ю
ПОЛЯКОВ Б М
СКРИПКА І М
СОТНІКОВ С В
ТИЩЕНКО О В
ХРИПУН О О
ШАПТАЛА Є Ю
ЯЦЕНКО О В