09.05.2023 м.Дніпро Справа № 912/1279/22
Центральний апеляційний господарський суд у складі
судді - доповідача: Орєшкіної Е.В.
суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 (повне рішення складено 17.11.2022, суддя Бестаченко О.Л.) у справі №912/1279/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, Кіровоградська область
про стягнення 351 089,49 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на свою користь 264 036,72 грн основного боргу, 38 990,62 грн пені, 3 928,00 грн 3% річних, 44 134,15 грн інфляційних втрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22 позов задоволено; стягнуто з Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" основний борг в сумі 264 036,72 грн, пеню в сумі 38 990,62 грн, 3% в сумі 3 928,00 грн, інфляційні втрати в сумі 44 134,15 грн, а також 5 266,34 грн судового збору.
Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області повторно через систему «Електронний суд» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22 скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.03.2023 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В., судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 апеляційну скаргу апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22 залишено без руху; Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області наданий десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надання до апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору в розмірі 6 319,61 грн, надіслання копії апеляційної скарги позивачу (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек), клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку з обґрунтуванням причин пропуску.
21.04.2023 від Державної податкової служби України до Центрального апеляційного господарського суду надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, обґрунтоване посиланням на відсутність на рахунках коштів для сплати судового збору, які мають в найближчий час надійти, та ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.05.2023 клопотання Державної податкової служби України про продовження Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22, встановленого ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023, залишено без розгляду.
01.05.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4900099924514, згідно якого ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2023 у справі №912/1279/22 була отримана апелянтом 14.04.2023.
Враховуючи викладене, десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги сплив 24.04.2023.
У визначений судом строк Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області недоліків апеляційної скарги не усунуло, обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подало.
Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку тощо.
Згідно до ч. 4 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Враховуючи, що Головним управлінням Державної податкової служби у Кіровоградській області не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, та не надано обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 260, п.4 ч.1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.11.2022 у справі №912/1279/22 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її прийняття в порядку та на підставах, визначених ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.
Додаток: апеляційна скарга з додатками на 8 аркушах.
Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна
Суддя І.М. Кощеєв
Суддя О.В. Чус