ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
про відкриття апеляційного провадження
08 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/234/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Філінюка І.Г.
суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.
Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023
по справі №916/234/22
за позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі»
до відповідача: ОСОБА_1
про стягнення
суддя суду першої інстанції - Рога Н.В.
місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.
Повний текст рішення складено та підписано 13 березня 2023 року.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 позов Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недовраховану електричну енергію у розмірі 541 992, 07 грн., пені у розмірі 19 348, 37 грн., 3% річних у розмірі 3 296, 50 грн., інфляційних втрат у розмірі 14 758, 78 грн.- задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ДТЕК Одеські електромережі” заборгованість за недовраховану електричну енергію у розмірі 541 992, 07 грн., пеню у розмірі 19 348, 37 грн., 3% річних у розмірі 3 296, 50 грн., інфляційні втрати у розмірі 14 758, 78 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 8 690, 93 грн.
Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, ОСОБА_1 звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості при застосуванні положень ч.2 ст.256 ГПК України; рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати та ухвалити по справі №916/234/22 нове рішення, яким в задоволенні позову Акціонерного товариства «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити в повному обсязі.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2023.
На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/234/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/234/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.
18.04.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/234/22.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.04.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 по справі №916/234/22 - залишено без руху.
Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству “ДТЕК Одеські електромережі” разом з листом опису вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення та доказів сплати судового збору у розмірі 13036, 50 грн. - протягом 10 денного строку з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.
01.05.2023 до Південно - західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До вказаної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 13036, 50 грн. та докази направлення апеляційної скарги позивачу Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» разом з листом опису вкладення з зазначенням номеру поштового відправлення.
Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023, оскільки повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано його представником електронною поштою 15.03.2023.
Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.
Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху усунуті, відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі № 916/234/22 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/234/22 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 закінчені, у зв'язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.
У зв'язку з тим, що суддя член-колегії Богатир К.В. з 24.04.2023 по 05.05.2023 відповідно до наказу голови суду від 18.04.2023, №67-в, перебував у відпустці, питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі вирішується 08.05.2023.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -
1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі № 916/234/22.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/234/22.
3. Запропонувати позивачу у справі Акціонерному товариству «ДТЕК Одеські електромережі» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.
3. Роз'яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.
4. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Одеської області від 02.03.2023 у справі №916/234/22 на 27.06.2023 о 14:00 год.
5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.
6. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
7. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.
8. Роз'яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філінюк І.Г.
Суддя Аленін О.Ю.
Суддя Богатир К.В.