ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ
про залишення апеляційної скарги без руху
08 травня 2023 року м. ОдесаСправа № 916/803/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Аленіна О.Ю.
суддів: Колоколова С.І., Філінюка І.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД”
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023
у справі №916/803/23
за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД”
про відкриття провадження у справі про банкрутство
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 по справі №916/803/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Бутар Трейд”, визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Бутар Трейд” на суму 18021291,37 грн, введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “ Бутар Трейд” строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Слостіна Андрія Геннадійовича, тощо.
Не погодившись даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД” звернулось з апеляційною скаргою до Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.04.2023 витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/803/23 та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 по справі №916/803/23 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.
Судом апеляційної інстанції отримано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/803/23.
Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Абзацом 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 1 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.
Отже, станом на час звернення кредитора із заявою про порушення даної справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД” ставка судового збору складала 26 840 грн
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 40 260 грн (26 840 грн * 150%).
Однак, скаржником до апеляційної скарги надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2684 грн.
Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі, недоплата складає 37 576 грн.
Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.
Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД” на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.04.2023 по справі №916/803/23 залишити без руху.
Товариству з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі, протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “БУТАР ТРЕЙД”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Аленін О.Ю.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Філінюк І.Г.