Постанова від 21.04.2023 по справі 309/5644/22

Справа № 309/5644/22

ПОСТАНОВА

21 квітня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович, на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

16 грудня 2022 року до Хустського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ДТП), а також адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП).

Постановою судді Хустського районного суду від 16 січня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (309/5644/22, 3/309/1816/22) та ст.122-4 КУпАП (309/5646/22, 3/309/1817/22) об'єднано в одне провадження. Провадженню присвоєно номер 309/5644/22 (3/309/1816/22) (а.с.19).

Постановою судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.

Між тим питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП) судом першої інстанції не вирішено.

За цих обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків. Після усунення цих недоліків справу слід повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року.

Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 309/5644/22 повернути до Хустського районного суду для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП). Після усунення цих недоліків справу слід повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року.

Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя: Фазикош Г. В.

Попередній документ
110731713
Наступний документ
110731715
Інформація про рішення:
№ рішення: 110731714
№ справи: 309/5644/22
Дата рішення: 21.04.2023
Дата публікації: 11.05.2023
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Закарпатський апеляційний суд
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (29.03.2023)
Дата надходження: 29.03.2023
Предмет позову: справа про адміністративне правопорушення відносно Калинича М.М.
Розклад засідань:
28.12.2022 08:40 Хустський районний суд Закарпатської області
16.01.2023 14:00 Хустський районний суд Закарпатської області
21.03.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
12.06.2023 10:30 Хустський районний суд Закарпатської області
26.06.2023 10:00 Хустський районний суд Закарпатської області
23.02.2024 10:00 Закарпатський апеляційний суд