Справа № 309/5644/22
21 квітня 2023 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд в складі судді Фазикош Г. В. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Жупан Артур Юрійович, на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року, -
16 грудня 2022 року до Хустського районного суду надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (ДТП), а також адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП).
Постановою судді Хустського районного суду від 16 січня 2023 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (309/5644/22, 3/309/1816/22) та ст.122-4 КУпАП (309/5646/22, 3/309/1817/22) об'єднано в одне провадження. Провадженню присвоєно номер 309/5644/22 (3/309/1816/22) (а.с.19).
Постановою судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Між тим питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП) судом першої інстанції не вирішено.
За цих обставин справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків. Після усунення цих недоліків справу слід повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року.
Керуючись статтею 294 КУпАП, апеляційний суд, -
Справу № 309/5644/22 повернути до Хустського районного суду для вирішення питання щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП (залишення місця ДТП). Після усунення цих недоліків справу слід повернути до апеляційного суду для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді Хустського районного суду від 21 лютого 2023 року.
Постанова є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя: Фазикош Г. В.